Решение по делу № 2-391/2018 от 05.05.2017

Дело № 2-391/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Казначеевой О.Ю., Минасяна Г.В, к Николаеву В.С. о признании решения собрания недействительным

УСТАНОВИЛ:

Казначеева О.Ю., Минасян Г.В. обратились в суд с иском к Николаеву В.С. о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период после ДД.ММ.ГГГГ.; договора управления многоквартирным домом, заключенного после ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что общее собрание собственников было проведено с существенными нарушениями действующего жилищного и гражданского законодательства РФ.

Истица Казначеева О.Ю. в судебное заседание не явилась. Представила заявление об отказе от иска.

Истец Минасян Г.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ от иска сделан истцом добровольно, соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены.

Позиция представителя третьего лица ООО УК Сфера о написании заявления под давлением третьего лица ООО УК «ЖСК» голословна.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истице известны и понятны, что подтверждается текстом заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ Казначеевой О.Ю. от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца Манасяна Г.В., следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 27.08.2017г., 15.10.2017г., 18.01.2018г., 24.04.2018г. извещался своевременно, надлежащим образом, был обязан судом явкой в судебное заседание.

Поскольку истец Манасян Г.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Казначеевой О.Ю. отказ от иска.

Прекратить производство делу по иску Казначеевой О.Ю, к Николаеву В.С. о признании решения собрания недействительным.

Оставить без рассмотрения исковое заявление Минасяна Г.В. к Николаеву В.С. о признании решения собрания недействительным.

Разъяснить Минасяну Г.В., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук