Решение по делу № 2-385/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-385/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павловск 14 сентября 2018 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Абалмасову Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» в лице Воронежского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Абалмасову Владимиру Ивановичу о расторжении договора страхования № 5017 РР 0116 от 28.09.2017 г.; взыскании денежных средств в размере 431 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

Требования мотивировало тем, что 28.09.2017 г. Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заключил с Абалмасовым Владимиром Ивановичем договор страхования № 5017 РР 0116. Согласно условий договора, ответчик обязался уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. 07.02.2018 г. истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в размере 1 732 руб. 34 коп. в соответствии с условиями договора не внесен.

Истец указывает, что согласно п. 9.1.2 Правил страхования имущества граждан АО «СОГАЗ», договор прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные сроки, установленные договором. 26.02.2018 г. ответчику было направлено письмо уведомление о расторжении договора, а также предложение добровольно уплатить образовавшуюся на 26.02.2018 г. задолженность по договору в размере 431 руб. 90 коп. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Абалмасов В.И., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу положений ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 28.09.2017 г. между АО «СОГАЗ» и Абалмасовым Владимиром Ивановичем был заключен договор № 5017 РР 0116 страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей, согласно которому был застрахован объект недвижимости – 1 этажное отдельно стоящее нежилое здание, общей площадью 300,1 кв.м, кадастровый <№>, в соответствии с кадастровым паспортном. Территория страхования: <адрес> Страховая сумма составила 4 252 900 руб. 00 коп., общий размер страховой премии составляет 5 197 руб. 04 коп. Страховая премия уплачивается в рассрочку, путем перечисления на расчетный счет. Первый взнос в размере 1 732 руб. 35 коп. оплатить не позднее 07.10.2017 г., второй взнос в размере 1 732 руб. 34 коп. оплатить не позднее 07.02.2017 г., второй взнос в размере 1 732 руб. 35 коп. оплатить не позднее 07.06.2017 г. Срок действия договора с 10 час. 00 мин. 28.09.2017 г. до 24 час. 00 мин. 27.09.2018 г. (л.д. 16-19)

Как установлено судом, 07.02.2018 г. истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в размере 1 732 руб. 34 коп. в установленный договором страхования срок не произведен.

28.02.2018 г. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило уведомление о расторжении договора страхования указав, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1 732 руб. 34 коп. истекает 07.02.2018 г. Кроме того, согласно п. 4.2 договора страхования, на условиях которых он заключен, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. В связи с чем, просит оплатить премию за неоплаченный период действия договора страхования с 28.09.2017 г. по 26.02.2018 г. в размере 431 руб. 90 коп. до 26.03.2018 г. (л.д. 20-23)

Однако, данное письмо ответчиком Абалмасовым В.И. получено не было по не зависящим от истца причинам.

Согласно п. 9.1.2 договора страхования, п. 9.1.2 Правил страхования, на условиях которых был заключен договор страхования, предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в размере и сроки, установленные договором страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Кроме того, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. (л.д. 11-12, 16-19)

Поскольку на момент обращения с иском в суд, договор страхования не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за неоплаченный период действия договора страхования с 28.09.2017 г. по 26.02.2018 г. в размере 431 руб. 90 коп.

На момент обращения АО «СОГАЗ» с иском в суд договор страхования не расторгнут, соглашение о расторжении договора страхования между сторонами также не достигнуто.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ответчик ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору) и уведомлен об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю Уведомления о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 452 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб. (л.д. 24-25).

Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор страхования № 5017 РР 0116 от 28.09.2017 г.

Взыскать с Абалмасова Владимира Ивановича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства в размере 431 рублей 90 копеек.

Взыскать с Абалмасова Владимира Ивановича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 г.

Судья Ю.И. Шевцов