Решение по делу № 2-51/2021 от 14.01.2021

Гр.дело № 2-51/2021

04RS0022-01-2021-000014-35                                                                                                <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                                                        с. Тарбагатай

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гордейчика С.В., при секретаре Кушнаревой Н.В., при помощнике судьи Мункожаргаловой И.Б., с участием истца Я.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я.В.В. к ПАО «Почта банк» о признания смерти Я.М.М. несчастным случаем, обязании ответчика погасить оставшуюся сумму задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Я.В.В. обращаясь в суд с исковым заявлением к ПАО «Почта банк», признать смерть мужа Я.М.М. нечастным случаем, обязать ответчика погасить оставшуюся сумму задолженности, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и Я.М.М. был заключен кредитный договор на предоставление кредита на сумму 247 999,64 руб. под 16,90 % годовых на срок 60 мес., с размером ежемесячного платежа 6 157 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Должником Я.М.М. ежемесячно вносились платежи в счет долга. ДД.ММ.ГГГГ Я.М.М. внезапно умер, истец полагает, что это был несчастный случай. Она обращалась в связи с этим к ответчику, но ей было отказан в связи с тем, что Страховая компания не признает данный случай несчастным случаем, утверждая, что Я. умер в результате болезни, а не несчастного случая. С отказом она не согласна, т.к. в ноябре 2015 г. Я.М.М. <данные изъяты>, после операции он чувствовал себя нормально, не обращался в медицинские учреждения.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, был привлечен АО «Согаз».

        Истец Я.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Почта банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили возражение на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворить исковых требований по тем основаниям, что банк с Я.М.М. заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 247 999,64 руб. В дату заключения договора между Я.М.М. и АО «Согаз» был заключен полис страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что банк является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку банк не признает страховой случай и не производит страховую выплату.

Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещенные о рассмотрении дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В силу пп. 1, 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В договоре и Правилах страхования содержится перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском), наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" разъяснено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

По смыслу указанных норм, на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования со страховщиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая.

Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дел, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и Я.М.М. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 247 999,64 руб. под 16,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с размером ежемесячного платежа - 6 157 руб.

При заключении кредитного договора заемщик Я.М.М. изъявил желание заключить договор страхования с АО «Согаз», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им было оформлено и подписано заявление на включение в программу добровольного страхования «<данные изъяты>», между Я.М.М. и АО «Согаз» был заключен полис страхования №, сроком на 60 мес.

Я.М.М. был застрахован от наступления страховых случаев: смерть в результате несчастного случая; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая/временное расстройство здоровья в результате несчастного случая, временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, приведшего в необходимости экстренной госпитализации.

В соответствии с условиями договора страхования, выгодоприобретателем по договору является застрахованный, в случае его смерти – наследники.

Согласно свидетельству о смерти Я.М.М., ДД.ММ.ГГГГ умер.

В связи с обращениями истца Я.В.В., являющейся супругой Я.М.М., АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были даны ответы об отказе в выплате страхового возмещения. Отказывая в удовлетворении заявленных в претензии требований, страховщик АО «Согаз» сослался на то, что страховые выплаты по событию «смерть в результате заболевания» договором не предусмотрены, произошедшее с Я.М.М. событие не является страховым случаем по договору, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты.

Анализируя основания отказа страховщика в выплате страхового возмещения в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о правомерности отказа АО «Согаз» в выплате страхового возмещения.

Как следует из справки о смерти Я.М.М., причиной смерти последнего является: <данные изъяты>

Кроме того, как следует из искового заявления и не отрицается истцом, Я.М.М. в ноябре 2015 г. <данные изъяты>.

Таким образом, анализ представленных материалов дела, позволяет суду сделать вывод о том, что причиной смерти застрахованного лица - Я.М.М. является заболевание, которое согласно условиям договора страхования не является страховым событием, в связи с чем не может быть признано страховым случаем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 927, 934 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленное истицей событие – смерть Я.М.М. в результате заболеваний, не является страховым случаем по заключенному между Я.М.М. и АО «Согаз» договору добровольного страхования, а потому у страховщика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Я.В.В. к ПАО «Почта банк» о признания смерти Я.М.М. несчастным случаем, обязании ответчика погасить оставшуюся сумму задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                     С.В. Гордейчик