Решение по делу № 1-342/2023 от 20.06.2023

                                               Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                                                                             г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского районного г. Казани Миннебаева Л.А.,

подсудимого Юдкевича А.В., защитника – адвоката Сибгатулловой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Юдкевича Александра Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 39 минут Юдкевич А.В., находясь в торговом зале магазина «<адрес> тайно похитил с открытых стеллажей, расположенных в вышеуказанном магазине, товарно-материальные ценности, а именно: 07.01.Сыр Сливочный «Пестравка» 50% фасованный 200 гр. (вложение 12 штук), в количестве 6 шт., стоимостью 103 рубля 47 копеек за 1 шт., общей стоимостью 620 рублей 82 копейки; 12.01.Сыр Тильзитер "Пестравка" 45% фасованный 200 гр. (вложение 12 штук), в количестве 5 штук, стоимостью 99 рублей 95 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 499 рублей 75 копеек; Сыр Гауда Премиум 40% Ламинат Фас 250гр*8 КЕЗ, в количестве 7 штук, стоимостью 106 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 742 рубля 00 копеек; Сыр Сливочный 50% Ламинат Фас 250гр*8 КЕЗ в количестве 9 штук, стоимостью 112 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 016 рублей 10 копеек; Сыр Тильзитэр 50% Ламинат Фас 250гр*8 КЕЗ в количестве 6 штук, стоимостью 112 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 677 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 3 556 рублей 07 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», которые спрятал в заранее приготовленный пакет черного цвета и миновал кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему собственному усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 556 рублей 07 копеек.

Действия Юдкевича А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут Юдкевич А.В., находясь в торговом зале магазина «<адрес>, тайно похитил с открытых стеллажей, расположенных в вышеуказанном магазине, товарно-материальные ценности, а именно: Сыр Сливочный 50% Ламинат Фас 250 гр*8 КЕЗ в количестве 3 штук, стоимостью 112 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 338 рублей 70 копеек; Сыр Гауда Премиум 40% Ламинат Фас 250гр*8 КЕЗ в количестве 5 штук, стоимостью 106 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 530 рублей 00 копеек; КЕЗСКИЙ СЗ Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50% фас.250г в количестве 1 штуки, стоимостью 112 рублей 90 копеек; Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г/4810268033278 в количестве 5 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 545 рублей 35 копеек; Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г/4810268033285 в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 218 рублей 14 копеек; Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фас.брус_10/4810268035265 в количестве 7 штук, стоимостью 94 рубля 86 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 664 рубля 02 копейки; Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45% 200г. фас.брус/4810268047244 в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей 78 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 302 рубля 34 копейки, а всего на общую сумму 2 711 рублей 45 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, которые спрятал в заранее приготовленный пакет черного цвета и миновал кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему собственному усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2711 рублей 45 копеек.

Действия Юдкевича А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 23 минуты по 15 часов 24 минут Юдкевич А.В., находясь в торговом зале магазина «<адрес> тайно похитил с открытых стеллажей, расположенных в вышеуказанном магазине, товарно-материальные ценности, а именно: 07.01.Сыр Сливочный "Пестравка" 50% фасованный 200 гр. (вложение 12 штук), в количестве 8 штук., стоимостью 103 рубля 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 827 рублей 76 копеек; БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 400г КУПЕЧЕСКИЙ п/тв.52%, в количестве 4 штук, стоимостью 194 рубля 17 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 776 рублей 68 копеек; Сыр Сливочный 50% Ламинат Фас 250гр*8 КЕЗ, в количестве 9 штук, стоимостью 112 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 016 рублей 10 копеек; БЗМЖ Сыр Фермерский со сливками 50% Ламинат 0,2 кг СелЗел, в количестве 12 штук, стоимостью 99 рублей 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 190 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 3 810 рублей 94 копейки, принадлежащие <данные изъяты>», которые спрятал в заранее приготовленный пакет черного цвета и миновал кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему собственному усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 810 рублей 94 копейки.

Действия Юдкевича А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 39 минут Юдкевич А.В., находясь в торговом зале магазина «<адрес> тайно похитил с открытых стеллажей, расположенных в вышеуказанном магазине, товарно-материальные ценности, а именно: JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 12х75 г., в количестве 9 штук, стоимостью 114 рублей 30 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 028 рублей 70 копеек; JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 9х150 г., в количестве 7 штук, стоимостью 170 рублей 42 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1 192 рубля 94 копейки; JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190 г., в количестве 5 штук, стоимостью 245 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 229 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 3 451 рубль 59 копеек, принадлежащий <данные изъяты>», которые спрятал в заранее приготовленный пакет белого цвета и миновал кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему собственному усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 451 рубль 59 копеек.

Действия Юдкевича А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Юдкевич А.В., находясь в квартире своего отца ю по адресу: <адрес>, тайно похитил с полки в спальне вышеуказанной квартиры золотое кольцо стоимостью 180 000 рублей, принадлежащее его отцу ю, с которым с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему собственному усмотрению, причинив тем самым ю значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.

Действия Юдкевича А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Юдкевич А.В. в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления относится к категории небольшой и средней тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Юдкевича А.В., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: чистосердечные признания суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит наличие в действия подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не находит. Анализируя данные о личности подсудимого Юдкевича А.В., который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает также, что уголовное дело в отношении Юдкевича А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым Юдкевичем А.В. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае имеет место совокупность преступлений и окончательное наказание должно назначаться по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших <данные изъяты>» и ю обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юдкевича Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев по каждому из 4 эпизодов преступлений;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Юдкевича А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Юдкевича А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Юдкевича А.В. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со статьей 72 УК РФ. Также зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью: «диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года», диск с видеозаписью упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью: «диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года», диск с видеозаписью упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью: «диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года», диск с видеозаписью упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью: «диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года», справка об ущербе, инвентаризационный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе, инвентаризационный акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе, инвентаризационный акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 фотоизображений золотого кольца, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с Юдкевича А. В. в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 13530 рублей 05 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ю удовлетворить, взыскать с Юдкевича А. В. в пользу ю в счет возмещения материального ущерба 180000 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Сибгатулловой Ф.И., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет государства в размере 8252 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                             Д.И. Игонин