Решение по делу № 5-141/2023 от 09.11.2023

Дело № 5-141/2023

УИН 18880329230296249372

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года                                  г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Шкарубская Т.С.,

с участием Герасимова А.А.,

рассмотрев в Исакогорском районном суде г. Архангельска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Герасимова А. АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина России, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО № УФМС России по <адрес> в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Герасимов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя, неопрятный внешний вид, нарушение координации движения) в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Латушкину А.Л., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ <адрес> «Архангельская клиническая психиатрическая больница» для определения в его действиях наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Герасимов А.А. в ходе рассмотрения дела с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав объяснения Герасимова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (пункты 2, 5 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ следует, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Помимо этого, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона – право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3,4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Герасимова А.А. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя, нарушение координации движения, неопрятный внешний вид), а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения (<адрес>).

Соответственно на указанную процедуру Герасимов А.А. направлен правомерно, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, однако от прохождения данной процедуры он отказался.

Между тем результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Герасимов А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Герасимовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, рапортом инспектора ППСП МВ ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Латушкина А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением инспектора МВ ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Лебедева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, копиями служебных удостоверений, копией постовой ведомости, а также иными материалами дела.

Приведенные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Герасимова А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья (наличие заболевания «эпилепсия»), имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде полного признания вины, отягчающее вину обстоятельство (совершение однородного административного правонарушения), иные обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, не усматриваю оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Герасимова А. АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъясняю, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не более четырех часов в день.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

    Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано через Исакогорский районный суд <адрес> в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                    (подпись) Т.С. Шкарубская