Решение по делу № 1-798/2022 от 23.09.2022

                                                                               Уголовное дело № 1- 798/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                          11 октября 2022 г.

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

    с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д., подсудимого Жабина П.А., его защитника – адвоката Морозовой Г.В., при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Лоншаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жабина Павла Анатольевича, 25<данные изъяты>, судимого:

10.08.2016 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 25.11.2015 (судим по ч.1 ст. 228 УК РФ) и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожденного по отбытию 09.08.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жабин П.А. самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

        14.02.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия установлен административный надзор сроком на 3 года в отношении Жабина П.А. с обязанностями являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    26.02.2019 Жабин поставлен на учет в ОП№1 УМВД России по г. Улан-Удэ Республики Бурятия и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений.

Жабин, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, понимал, что у сотрудников органов внутренних дел отсутствует реальная возможность воздействовать на него для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в нарушение ч. 2 ст. 11 вышеуказанного закона, без разрешения органа внутренних дел в период с 01.10.2021 по 24.02.2022 самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, к инспектору административного надзора не являлся, тем самым, уклонился от административного надзора.

Подсудимый вину признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что ему был установлен административный надзор. Ему разъяснены порядок, ответственность за нарушение ограничений в письменном виде. Он проживал по <адрес>, ходил на отметку 1го числа, потом запил, не пошел на отметку и ушел из дома. Скрывался от надзора 6-8 месяцев, проживал у друга по <адрес>, о том, что не ходит на отметку, другу не говорил. Потом узнал, что находится в розыске, сам явился в полицию.

Помимо признательных показаний вина Жабина подтверждается следующими доказательствами:

            По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО14

            Свидетель ФИО7 в ходе дознания показала, что на учете административного надзора ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ состоит Жабин П.А., проживающий по адресу: <адрес> г. Улан-Удэ, который 10.08.2016 осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. Освободился *** по отбытию срока наказания из ФКУ ИК №4 УФСИН России по Иркутской области. 14.02.2019 решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в отношении Жабина установлен административный надзор сроком на 3 года с ***. Жабин поставлен на учет по адресу: <адрес>, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. 01.12.2020 Жабин сменил место жительства и переехал по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>. Решением Железнодорожного районного суда от 20.02.2020 административный надзор в отношении Жабина продлен на 6 месяцев. С 01.10.2021 Жабин перестал являться в ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ на регистрацию согласно утвержденного графика и сменил место жительства. 23.02.2021 место нахождения Жабина установлено (л.д. 54-55).

Свидетель ФИО6 в ходе дознания показал, что в конце сентября 2021 года к нему пришёл его знакомый Жабин П.А. и попросил пожить у него. Павел у него только ночевал в дневное время он уходил на заработки. О том, что Павел находиться в розыске и перестал ходить на отметки, он не знал. Проживал у него Павел в период с конца сентября до февраля 2022 года. Может охарактеризовать Жабина как спокойного, тихого человека, конфликтов с ним ни когда не было, они не ругались, отношения хорошие, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 52-53).

Свидетель ФИО15 в ходе дознания показал, что Жабина знает 5 лет, с 2021 года проживал у них дома, у него имеется своя комната в цокольном этаже, спальное место, необходимая мебель и вещи. Осенью 2021 года Павел ушел, не объяснив куда. Где находился Жабин, он не знал. По характеру Жабин спокойный, не конфликтный, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 49-50).

Оглашенные показания свидетелей, показания подсудимого согласуются между собой, а в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ в суде письменными доказательствами:

    - рапортом ФИО16 о том, что Жабин в нарушение решения суда покинул место жительства, на регистрацию в ОП№ 1 УМВД России по г. Улан-Удэ не явился (л.д.15),

    - решениями Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 14.02.2019 и 20.02.2020, которыми в отношении Жабина установлен административный надзор сроком на 3 года 6 мес. с 26.02.2019 (л.д. 97-98),

    - предупреждением об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с которым Жабин письменно ознакомлен (л.д. 27),

- протоколом осмотра <адрес> г. Улан-Удэ, где проживал Жабин. Жилье пригодно для проживания (л.д. 39-43),

- протоколом осмотра <адрес> г. Улан-Удэ, где проживал Жабин в период уклонения от надзора (л.д. 44-47).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд в основу приговора кладет вышеуказанные оглашенные показания свидетелей, а также показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, стабильны, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, согласуются между собой, а в своей совокупности подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, сведений об оговоре Жабина с их стороны суду не представлено.

Установлено, что Жабин, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период времени с *** по *** уклонялся от надзора, а именно сменил место жительства и перестал приходить на отметки в отдел полиции.

    Таким образом, приходя к выводу о виновности подсудимого, действия Жабина П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В порядке ст. 285 УПК РФ исследованы характеризующие Жабина материалы: <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности Жабина, принимая во внимание его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики.

Суд не находит оснований для применения Жабину при назначении наказания ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Жабина, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Применение иного, более мягкого вида наказания, не будет соответствовать целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание оценку своих действий подсудимым, наличие положительных характеристик, суд приходит к выводу о возможности исправления Жабина без изоляции от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения Жабина от уголовной ответственности или наказания, замены лишения свободы принудительными работами судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные в ходе дознания адвокату Санжиеву С.В. в сумме 11250 рублей, в судебном заседании адвокату Морозовой Г.В. в сумме – 2340 рублей. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки следует взыскать с осужденного в доход государства, поскольку установлено, что Жабин трудоспособен, согласен на возмещение.

Вещественные доказательства отсутствуют.

    Учитывая назначение условного наказания, меру пресечения Жабину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жабина Павла Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Жабину П.А. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Жабина П.А. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, уведомлять указанный специализированный государственный орган о смене места жительства.

Меру пресечения Жабину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки в размере 13590 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей взыскать с Жабина П.А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия                                   Е.А. Хорошева