Решение по делу № 2-169/2024 от 27.02.2024

78RS0004-01-2024-000236-73                Копия        

Дело № 2-169/2024                 07 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 65826,60 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2174,80 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа N 22862716, согласно условиям которого, кредитором предоставлены заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 292% годовых. ФИО2 в установленный договором срок обязательства не исполнены, образовалась задолженность (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Займер» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела и представила заявление и справку об отсутствии задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Займер» и ФИО2 заключили в электронном виде договор потребительского займа N 22862716 на сумму 30000 рублей, со сроком возврата займа в течение 31 дня, дата возврата- ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых, количество платежей по договору-1, единовременный в сумме 37440 рублей. В случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д.11-19)

Договор заключен в электронной форме путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью, аналог собственноручной подписи. Дата проставления аналога собственноручной подписи: ДД.ММ.ГГГГ с использованием Веб- сервиса. В данном случае действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью выступает одноразовый код, введенный заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте, мобильном приложении. Указанный код расценивался кредитной организацией в качестве электронной подписи, он же являлся распоряжением клиента на перевод денег, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Поскольку ответчик принял условия договора (акцепт), получил денежные средства, суд приходит к выводу о заключении договора.

При этом, факт получения денежных средств в размере 30 000 рублей перечисленных на карту №** ****8907 на имя ответчика, подтверждается выпиской и справкой (л.д.10, 27).

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65826,60 рублей, из которых сумма основного долга в размере 30000 рублей, проценты в размере 33805,71 рублей, пени в размере 2020,89 рублей (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (л.д.8-9).

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65826,60 рублей отсутствует, договор исполнен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-48).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 65826,60 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2174,80 рублей (л.д.7).

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Задолженность оплачена ответчиком после предъявления иска, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО МФК «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 (две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 80 копеек, в остальной части иска –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                     Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Васильева С.А.