Решение по делу № 2-2497/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-2497/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Целищевой М.С.,

с участием прокурора ФИО5,

истца ФИО2, ее представителя ФИО6,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО7,

представителя третьего лица ГУ «ТФОМС <адрес> ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 2106, в котором она находилась в качестве пассажира, нарушив правила дорожного движения, выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец длительное время находилась на лечении.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, полученные истцом телесные повреждения относятся к тяжким.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб на лечение в размере 240 507 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 170 000 рублей на приобретение эндопротеза тазобедренного сустава, - прекращено, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Впоследствии истец увеличила исковые требования, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб на лечение в размере 73 045 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО7, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ГУ «ТФОМС <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, исследовав, письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина" даны разъяснения, согласно которым, под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак А367ХУ/34, с пассажирами ФИО2 и ФИО9, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

При осуществлении движения напротив <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, абз. 1 п. 1.5, п.п. 9.1, 9.1. (1), абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения (далее Правил), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при этом на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств и количество полос движения определяется разметкой, знаками, при их отсутствии – самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств; запрещающих движение по полосе, предназначенной для встречного движения; обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учётом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, ФИО3 совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения относительно направления движения, где передней правой частью автомобиля совершил столкновение с передней правой частью автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак В283УУ/134 под управлением водителя ФИО10, двигавшегося во встречном направлении.

Пассажир ФИО2 в результате столкновения транспортных средств получила телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с ушибом ткани правого легкого, ушибленной раны правого плеча, тупой травмы живота с разрывом брыжейки тощей кишки, разрывом брыжейки сигмовидной кишки, разрывом ткани селезенки с последующим её хирургическим удалением, осложнившейся внутрибрюшным массивным кровотечением, тупой травмы правой нижней конечности с закрытым медиальным переломом шейки правого бедра со смещением, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Как пояснила в судебном заседании истец, в результате полученных травм она длительное время находилась на лечении.

В ходе лечения, ФИО2 были понесены расходы на общую сумму 73 045 рублей, а именно:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг (лечение в палате с дополнительным медицинским обслуживанием (к/место) количество 20-в размере 12 000 рублей, исходя из размера 600 рублей за один день пребывания;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг (лечение в палате с дополнительным медицинским обслуживанием (к/место) количество 18 в размере 10 800 рублей, исходя из размера 600 рублей за один день пребывания;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг (лечение в палате с дополнительным медицинским обслуживанием (к/место) количество 12 в размере 7 200 рублей, исходя из размера 600 рублей за один день пребывания;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг (лечение в палате с дополнительным медицинским обслуживанием (к/место) количество 4 в размере 2 400 рублей, исходя из размера 600 рублей за один день пребывания;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг (лечение в палате с дополнительным медицинским обслуживанием (к/место) количество 14 в размере 9 800 рублей, исходя из размера 700 рублей за один день пребывания;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг (лечение в палате с дополнительным медицинским обслуживанием (к/место) количество 10 в размере 7 000 рублей, исходя из размера 700 рублей за один день пребывания;

- по товарному чеку № РТ 17393 от ДД.ММ.ГГГГ приобретены медицинские компрессионные чулки стоимостью 1 965 рублей 81 копейка, массажер на сумму 468 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 2 434 рублей 00 копеек;

- по товарному чеку № РТ 1759 от ДД.ММ.ГГГГ приобретены костыли стоимостью 512 рублей 00 копеек;

- по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены ходунки стоимостью 4 210 рублей 77 копеек и медицинские компрессионные чулки стоимостью 1 966 рублей 23 копейки, а всего на сумму 6 177 рублей 00 копеек;

- по товарному чеку РТ 17 39 от ДД.ММ.ГГГГ приобретен бандаж ортопедический стоимостью 3 057 рублей 00 копеек;

- по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены лекарства на сумму 6 451 рублей 00 копеек;

- по чеку от ДД.ММ.ГГГГ приобретено кресло-стул стоимостью 2 676 рублей.

- консультация и описание ренгеновских снимков врачом-рентгенологом в размере 600 рублей 00 копеек по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ электронейромография руки на сумму 1938 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель третьего лица ГУ «ТФОМС <адрес> ФИО8 указала, что медицинские компрессионные чулки, массажер, костыли, ходунки, кресло-стул в рамках ОМС не могло быть предоставлено истцу, приобретается за счет средств пациента, остальные услуги, за которые истец оплатила денежные средства могли быть предоставлены за счет ОМС.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 11 799 рублей 00 копеек, которая состоит из понесенных истцом расходов на приобретение: медицинских компрессионных чулков стоимостью 1 965 рублей 81 копейка, массажера стоимостью 468 рублей 19 копеек (по товарному чеку №РТ 17393 от ДД.ММ.ГГГГ), костылей стоимостью 512 рублей (по товарному чеку №РТ 1759 от ДД.ММ.ГГГГ), ходунков стоимостью 4 210 рублей 77 копеек, медицинских компрессионных чулков стоимостью 1 966 рублей 23 копейки (по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ), кресло-стула стоимостью 2 676 рублей (по чеку от ДД.ММ.ГГГГ), отказав в остальной части требований о взыскании материального ущерба в размере 61 246 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом установлено, что истцу причинен вред неимущественному благу – здоровью, учитывая, что факт причинения истцу нравственных страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также с учетом обстоятельств дела, учитывая тяжесть причиненных истцу вреда здоровью, моральных страданий, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, отказа в остальной части требований о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Интересы истца ФИО2 представлял ФИО6, за услуги которого ФИО2 оплатила 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ВМКА № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом принципа разумности и равенства сторон, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 00 рублей по квитанции серии ВМКА №, за представление интересов при рассмотрении уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Частью второй статьи 131 УПК РФ к судебным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы, понесенные потерпевшим по уголовному делу на оплату услуг адвоката, относятся к процессуальным издержкам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" следует, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, относятся к расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч. 1 ст. 132 УПК РФ). Если суд в приговоре в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (п. 2 и 3 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ (ст. ст. 396 - 401 УПК РФ). Такое же правило содержится в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора разрешаются судом, постановившим приговор.

В силу приведенных норм уголовно-процессуального закона порядок возмещения потерпевшему расходов на оплату услуг представителя, регламентируется действующими нормами УПК РФ. При этом расходы на оплату услуг представителя потерпевшего относятся к судебным издержкам по уголовному делу.

При таких обстоятельства, суд находит, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу в сумме 20 000 рублей не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ, а поэтому производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 799 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░░