Решение по делу № 2-7354/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-7354/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жиркова М.С. к Куриленко А.В. о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Жиркова М.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Куриленко А.В., мотивируя требования тем, что 10 июня 2015 года она передала в долг ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, на условиях возврата через месяц, с уплатой 10 процентов от суммы займа, в размере 20000 рублей. 11 июля 2015 года наступил срок исполнения обязательства по возврату долга, однако денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от 10 июня 2015 года. Просит восстановить срок для подачи иска, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по расписке в размере 200000 рублей – сумма займа, проценты в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Жиркова М.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказанной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Куриленко А.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – г. Красноярск, ул. 2-я Ботаническая, д. 2, кв. 18.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Куриленко А.В., 00.00.0000 года года рождения, с 23 декабря 2003 года зарегистрирован по адресу: Х.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 названного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 13 августа 2018 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Куриленко А.В. состоит на учете по адресу: Х, доказательств проживания ответчика в Октябрьском районе г. Красноярска суду не представлено, при том, что направленная, по указанному в иске адресу, заказная корреспонденция возвратилась в суд не полученная ответчиком, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Жиркова М.С. к Куриленко А.В. о взыскании задолженности по расписке, передать по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко