Решение по делу № 2-287/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-287/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 мая 2017 года

<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Зайцева В. А. к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Резерв» о взыскании задолженности по договору займа,

встречному иску кредитного потребительского кооператива «Капитал Резерв» к Зайцеву В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.А. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Резерв» (далее - Кооператив) о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений. В обоснование требований указал, что <дата> он заключил с Кооперативом договор о передаче личных сбережений во временное пользование и фактически передал денежные средства в сумме <.....> рублей, на срок с <дата> по <дата>, что подтверждается договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру. По условиям договора Кооператив обязался уплатить ему проценты за пользование денежными средствами в размере <.....>% в год. <дата> сторонами было заключено дополнительное соглашению к указанному договору, срок действия договора продлен до <дата>, по истечении которого Кооператив отказался возвращать денежную сумму и процентами, а потому Зайцев В.А. обратился в суд, просил взыскать с ответчика основной долг и проценты в общей сумме <.....> рублей.

В судебном заседании представителем истца иск уточнен в части изменения суммы взыскания основного долга. С учетом выплаченных сумм, сторона истца просила взыскать сумму основного долга <.....> рублей (<.....>); проценты за пользование денежными средствами по договору за период с <дата> по <дата> (<.....>% =<.....> года) в сумме <.....> рублей; с учетом периода времени по исчислению процентов по условиям договора, начиная с <дата> по <дата> на общую сумму <.....> рублей, а также проценты в размере согласно п.1 ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в соответствии с условиями договора, из расчета <.....>%/12 мес.х7 мес.= <.....> рублей, всего <.....> рубля.

Ответчик КПК «Капитал Резерв» с иском не согласился в части размера задолженности по договору, заключение которого не отрицал, указав, что истец не указал сумму выплаченных процентов в рамках действия договора от <дата>, всего было выплачено <.....> рублей. Сумма основной задолженности перед Зайцевым В.А. фактически составляет <.....> рублей ( <.....>).

Также Кооператив предъявил Зайцеву В.А. встречный иск, в котором указал, что <дата> между Кооперативом и Зайцевым В.А. был заключен договор займа №, по которому Кооператив передал Зайцеву В.А.денежную сумму <.....> рублей на срок до <дата>. Зайцев В.А. обязался возвратить денежные средства в указанный срок, с процентами за пользование займом <.....>% в день от суммы займа. Однако данное обязательство не исполнил, внеся однажды, <дата>: погашение процентов <.....> рублей и <.....> рублей в погашение основанного долга. В результате этого образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере <.....> рублей, из которых сумма основного долга <.....> рублей, <.....> рублей – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> (из суммы остатка основного долга <.....>) и <.....> рублей за период с <дата> по <дата> по ставке <.....> % в день, на общую сумму <.....> рублей; неустойку (п.№. договора), снизив ее самостоятельно до суммы <.....> рублей, всего предъявлено к взысканию <.....> рублей, с взысканием с Зайцева В.А. процентов за пользование займом, ежемесячно, в размере <.....>% от суммы долга <.....> рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения спора истец Зайцев В.А. уточнив иск, просил взыскать с Кооператива сумму основного долга <.....> рублей; проценты за пользование займом <.....> рублей; проценты вследствие уклонения от возврата суммы займа <.....> рублей, а всего <.....> рубля.

В судебном заседании представители истца адвокат Петрова Н.Г. (ордер № от <дата>), Зайцева Л.М. (доверенность <адрес>5 от <дата>) иск с учетом его уточнений поддержали, просили его удовлетворить. Встречный иск признали, просили зачесть сумму долга о взыскании суммы задолженности встречным требованием ответчика.

Ответчик КПК «Капитал-Резерв» в лице руководителя ликвидационной комиссии Никифорова П.Н. (выписка из протокола № от <дата>), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия. В дело представлено заявление о зачете встречного требования о взыскании <.....> рублей с Зайцева В.А. в пользу Кооператива путем уменьшения образовавшейся задолженности по договору от <дата>; заявлен отказ от искового требования о взыскании с Зайцева В.А. процентов за пользование займом, ежемесячно, в размере <.....>% от суммы долга <.....> рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга. Также заявлен отказ от требования о взыскании с Зайцева В.А. судебных расходов, понесенных стороной в связи с обращением в суд с встречным иском по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей и оплату юридических услуг в размере <.....> рублей.

Отказ ответчика от требований встречного иска в указанной части, суд принят, производство в этой части по делу прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

После подачи иска выплаты не производились.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснение представителей Зайцева В.А., суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Спорные правоотношения регулируются также нормами ст.ст. 807-811 ГК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Как следует из ч. 2 ст. 4 Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из документов, представленных истцом в обоснование иска усматривается, что Зайцевым В.А. с КПК «Капитал Резерв» <дата> был заключен договор передачи личных сбережений № № на общую сумму <.....> рублей, на срок с <дата> по <дата> (п.№.), с условием начисления и выплат <.....>% в год, с выплатой этих процентов по истечении срока договора (п.№.).

Факт передачи денежных средств истцом Кооперативу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, между сторонами по указанному договору возникли правоотношения, в рамках которых у Кооператива перед истцом возникли обязательства по возврату денежных средств, и уплате процентов истцу на условиях заключенного договора.

Соглашением к договору № № от <дата> стороны продлили действие указанного договора на тех же условиях на срок до <дата>.

Срок возврата Кооперативом денежных средств истцу, предусмотренный договором и соглашением к нему, истек, однако, Кооператив свои обязательства перед истцом не исполнил, требования Зайцева В.А. подлежат удовлетворению.

По встречному иску судом установлено, что <дата> между истцом КПК «Капитал Резерв» и ответчиком Зайцевым В.А. был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере <.....> рублей на срок до <дата>.

Из п. №. договора следует, что заемщик обязан возвратить займ в течение срока, указанного в п. № договора. За пользование займом уплата процентов в размере <.....>% в день. Согласно п. № договора в случае нарушения обязательства предусмотрена неустойка в размере <.....> % в день от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа.

Документально подтверждено то, что Кооператив исполнил принятые обязательства по договору займа путем выдачи Зайцеву В.А. <дата>г. денег в размере <.....> рублей, тогда как ответчик Зайцев В.А. принятые на себя обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов исполнил с нарушением условий договора, в результате чего образовалась задолженность на сумму <.....> рублей – сумма основного долга; <.....> рублей – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> (из суммы остатка основного долга <.....>); <.....> рублей за период с <дата> по <дата> по ставке <.....> % в день, на общую сумму <.....> рублей; неустойка с учетом предъявленного к взысканию размера- <.....> рублей, а всего <.....> рублей.

Расчеты сумм задолженности сторон по указанным выше договорам, представленные суду, проверены, признаются соответствующими доказательствам, имеющимся в деле. Размер неустойки Кооперативом снижен самостоятельно, исходя из принципов разумности и целесообразности.

Вышеизложенное приводит суд к выводу о том, что иск Зайцева В.А. и встречный иск КПК «Капитал-Резерв» к Зайцеву В.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, а потому с учетом заявлений сторон, сумму подлежащую взысканию с Зайцева В.А. в пользу Кооператива по встречному иску в размере <.....> рублей, суд полагает возможной к зачету при удовлетворении исков.

С ответчика КПК «Капитал-Резерв» в пользу Зайцева В.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворению иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал-Резерв» в пользу Зайцева В. А. задолженность по договору передачи личных сбережений № № от <дата> в сумме <.....> рубля, из них основной долг <.....> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> <.....> рублей, сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> <.....> рубля, проценты за уклонение от возврата сумм <.....> рублей.

Произвести зачет встречных требований на сумму <.....> рублей, окончательно взыскать с КПК «Капитал-Резерв» в пользу Зайцева В. А. денежные средства в сумме <.....> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, а всего взыскать <.....> рублей <.....> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года.