Решение по делу № 2-4217/2024 от 03.10.2024

2-4217/2024

56RS0009-01-2024-007034-43    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года                         г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Чегодаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Тех-Сервис» к Алиференко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто-Тех-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что Общество является официальным дилером марки автомобилей <данные изъяты>, осуществляет продажу автомобилей данной марки, их техническое обслуживание и ремонт, а также является автосалоном по продаже автомобилей.

31.08.2024 г. между обществом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи №9887, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил автомобиль <данные изъяты> 2024 года выпуска, <Номер обезличен>, цвет серый.

На дату продажи на автомобиль с учетом стоимости дополнительного оборудования действовала цена по прайс-листу продавца в размере 3136461 руб. с учетом НДС 20%, по данной цене автомобиль был бы продан продавцом, любому обратившемуся лицу в день заключения договора при условии наличия возможности продавца предоставить автомобиль. Сведения о данной стоимости содержаться в строке 1 таблицы п.2.1 договора розничной купли-продажи <Номер обезличен> от 31.08.2024 г.

31.08.2024 г. к договору было заключено дополнительное соглашение №1. По условиям договора и дополнительного соглашения при формировании цены договора были учтена персональная разница (скидка) в размере 631461 руб., предоставленная от цены автомобиля по прайс-листу продавца. Данная скидка была предоставлена, в том числе, за приобретение полиса «Страхования жизни» (договор добровольного страхования жизни, договор страхования от несчастных случаев и болезней и т.п.) у страховой компании, соответствующей требованиям продавца, при условии неподачи в течение 65 календарных дней с момента передачи автомобиля заявления об отказе от договора страхования страховщику.

Покупателем добровольно выбрано формирование цены договора с учетом указанной предоставленной скидки (разницы). С целью получения разницы (скидки) ответчиком был приобретен полис страхования от несчастных случаев <Номер обезличен> от 31.08.2024 г. у ООО СК «Согласие-Вита» со стоимостью страховой премии в размере 150988 руб. В связи с чем, согласно п.2.1. договора цена составила 2505000 руб. (стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием с учетом предоставленной разницы в размере 631461 руб.).

09.09.2024 г. ответчик обратился в ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением об отказе от договора страхования жизни (полиса страхования от несчастных случаев <Номер обезличен> от 31.08.2024 г. с ООО СК «Согласие-Вита»), на основании которого договор был расторгнут.

Таким образом, изначально ответчиком были выполнены условия предоставления персональной разницы (скидки), а именно был заключен договор страхования жизни. В связи с чем индивидуальная цена автомобиля составила для ответчика на 631361 руб. меньше, чем без участия в программе (акции) продавца. Однако, в последствии ответчиком было подано заявление об отказе от договора страхования жизни, на основании которого договор страхования был расторгнут. Действия ответчика по отказу от услуг страхования жизни повлекло возникновение у ответчика денежного обязательства перед продавцом по оплате 631361 руб., исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.

Истец также понес убытки в виде упущенной выгоды по предоставленной ответчику разнице (скидке) на сумму 631361 руб. от рыночной стоимости автомобиля, согласно прайс-листу продавца от суммы 3136461 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору розничной купли-продажи <Номер обезличен> от 31.08.2024 г. – часть разницы (скидки) в размере пропорционально возвращенной страховой премии ответчиком по расторгнутому договору страхования жизни от несчастных случаев <Номер обезличен> от 31.08.2024 г. в сумме 150988 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО СК «Согласие-Вита».

В судебном заседании представитель истца Усачев П.В., действующий на основании доверенности от 25.06.2024 г., поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Фалькович В.Б., действующая на основании доверенности от 16.12.2024 г., возражала против заявленных требований, просила в иске отказать. В материалы дела представила письменные возражения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В своем отзыве на исковое заявление просил требования ООО «Авто-Тех-Сервис» удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что 31.08.2024 года между ООО «Авто-Тех-Сервис» и Алиференко В.А. заключен договор розничной купли-продажи <Номер обезличен>, в соответствии с которым продавец 31.08.2024 передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил автомобиль <данные изъяты> легковой, категория ТС В, 2024 года выпуска, цвет серый, тип двигателя бензиновый, комплектация <данные изъяты>. В п.2.1 договора определена цена автомобиля – 2 505 000 руб., в том числе НДС 20% 417500 руб. Расчет цены автомобиля произведен следующим образом: рекомендованная максимальная цена перепродажи 3090000 руб.; цена по прайс-листу продавца с учетом стоимости дополнительного оборудования, указанного в п. 1.6 договора 3136461 руб.; TradeIn 240000 руб.; персональная разница, предоставленная продавцом 391461 руб.; окончательная цена автомобиля (фактическая розничная цена автомобиля) 2505000 руб.

31.08.2024 между ООО «Авто-Тех-Сервис» и Алиференко В.А. заключено дополнительное соглашение <Номер обезличен> к договору розничной купли-продажи автомобиля № 9887 от 31.08.2024 о согласовании персональной разницы в цене автомобиля.

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения, цена продажи автомобиля 3136461 руб., в т.ч. НДС – 20% (цена по прайсу).

Из п. 1.2 дополнительного соглашения, следует, что скидка за комплексное участие покупателя в специальных акциях и программах, в том числе за заключение договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов, указанных в п. 1.1 настоящего соглашения (оформление кредита на приобретение автомобиля; страхование автомобиля по КАСКО; страхование жизни; участие в программе «Трейд-Ин» (обмен автомобиля бывшего в употреблении на новый автомобиль с доплатой), включая действие заключенных договоров на срок не менее 65 календарных дней, составляет 631461 руб.

В соответствии с п.1.3 соглашения, итоговая стоимость автомобиля 2505000 руб., в т.ч. НДС -20%.

В случае несоблюдения (утраты основания) покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1.2. настоящего договора, а именно отказ покупателя от участия в любой акции (программе), в том числе в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 настоящего соглашения, или досрочного расторжения покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора продавцом, скидка на автомобиль в размере 631461 руб., в т.ч. НДС-20% (п.1.1.2) автоматически аннулируется. Соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки (п.1.2) и по соглашению сторон устанавливается в размере, указанном в п.1.1 настоящего соглашения (автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки). В таком случае покупатель обязан доплатить продавцу стоимость автомобиля в размере предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля (п. 2 соглашения).

Согласно п. 3, стороны признают, что соглашение не умаляет права покупателя на свободу договора и не понуждает покупателя к заключению (или к расторжению, а равно к отказу от исполнения) каких-либо договоров. В частности, настоящее соглашение не препятствует реализации покупателем права на отказ от услуг по страхованию в течение 14 календарных дней. В случае подачи покупателем такого заявления страховщику и расторжения договора (договоров) страхования, скидка на автомобиль в размере, установленном в п.1.2. соглашения, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества, соответственно стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

В соответствии с пунктом 4 соглашения Покупатель подтвердил, что Продавцом было разъяснено право Покупателя на приобретение автомобиля без участия в специальных акциях и программах (по цене прайс-листа), однако покупатель добровольно выбрал формирование цены автомобиля с учетом скидки, добровольно участвует в программах (акциях), принимает условия предоставление скидки и согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае выбытия автомобиля из любой из программ (акций).

Покупатель также подтвердил, что вся информация о цене автомобиля, включая условия ее пересмотра в соответствии с соглашением, была доведена до сведения Покупателя до момента заключения Договора. Покупатель подтвердил, что условия соглашения не лишают покупателя права на стабильность и определенность взаимоотношений с Продавцом (п.5 соглашения).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 31.08.2024 ООО «Авто-Тех-Сервис» был передан Алиференко В.А. автомобиль <данные изъяты> 2024 года выпуска, <Номер обезличен>, цвет серый.

Страховым полисом (договор страхования) <Номер обезличен> от 31.08.024 г. подтверждается, что страховщиком ООО СК «Согласие-Вита» застрахован Алиференко В.А. по рискам: временная утрата нетрудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая, госпитализация застрахованного лица в результате несчастного случая.

09.09.2024 г. Алиференко В.А. было подано заявление на расторжение полиса <Номер обезличен> от 31.08.2024 г. ООО СК «Согласие-Вита» и возврате его стоимости, на основании которого данный договор был расторгнут.

16.09.2024 г. ООО СК «Согласие-Вита» возвратила Алиференко В.А. денежные средства в размере 150988 руб. (платежное поручение <Номер обезличен> от 16.09.024 г.).

ООО «Авто-Тех-Сервис» в адрес Алиференко В.А. была направлена претензия (требование о доплате цены договора в размере 631461 руб. по договору розничной купли-продажи <Номер обезличен> от 31.08.2024 г.), в связи с расторжением договора страхования.

Таким образом, судом установлено, что за участие покупателя в совместной программе со страховыми компаниями - партнерами продавца (оформление кредита на приобретение автомобиля; страхование автомобиля по КАСКО; страхование жизни; участие в программе «Трейд-Ин» (обмен автомобиля бывшего в употреблении на новый автомобиль с доплатой), Алиференко В.А. была предоставлена общая скидка в размере 631461 рублей.

С условиями договора, дополнительного соглашения Алиференко В.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Проанализировав положения представленного договора купли-продажи от 31.08.2024 г., условия дополнительного соглашения к договору, исследовав иные представленные по делу доказательства, учитывая ряд совершенных ответчиком последовательных действий, направленных на подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи, суд пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом скидки в размере 631461 рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что рекомендованная максимальная цена перепродажи автомобиля <данные изъяты> на 31.08.2024 г. составляла 3090000 руб. Цена по прайсу-листу продавца с учетом стоимости дополнительного оборудования составляла 3136461 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 31.08.2024 г. к договору розничной купли-продажи <Номер обезличен> от 31.08.2024, при формировании цены автомобиля по договору сторонами была учтена скидка за комплексное участие в специальных акциях и программах в размере 631461 рубль.

Алиференко В.А. приобрел автомобиль <данные изъяты> по цене 2 505 000 руб., что в судебном заседании не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, в договоре розничной купли <Номер обезличен> от 31.08.2024 г. указана стоимость автомобиля с учетом скидки.

Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями.

Во исполнение заключенного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему 31.08.2024 г. стороны заключил договор страхования, ответчик принял автомобиль по акту приема-передачи после заключения дополнительного соглашения, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, возражений и замечаний к акту не представил.

Однако 09.09.2024 ответчиком было подано заявление о расторжении полиса и возврате его стоимости, заключенного с ООО СК «Согласие-Вита», на основании чего данный договора был расторгнут.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае несоблюдения (утраты основания) покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1.2. настоящего договора, а именно отказ покупателя от участия в любой акции (программе), в том числе в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 настоящего соглашения, или досрочного расторжения покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора продавцом, скидка на автомобиль в размере 631461 руб., в т.ч. НДС-20% (п.1.1.2) автоматически аннулируется. Соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки (п.1.2) и по соглашению сторон устанавливается в размере, указанном в п.1.1 настоящего соглашения (автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки). В таком случае покупатель обязан доплатить продавцу стоимость автомобиля в размере предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля

Таким образом, при аннулировании договора страхования, стоимость транспортного средства составляет его прайсовую стоимость в автосалоне без учета скидки в размере 631461 рублей.

Досудебное требование истца с требованием об уплате полной стоимости за автомобиль без учета скидки в размере 631461 рублей оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований взыскании с ответчика в пользу истца ООО «Авто-Тех-Сервис» денежных средств в размере 150988 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи <Номер обезличен> от 31.08.2024 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 5530 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 25.09.2024 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5530 рублей, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Тех-Сервис» к Алиференко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Алифиренко Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Тех-Сервис» 150988 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивированное решение составлено 26.12.2024 г.