Решение по делу № 2-63/2024 (2-1379/2023;) от 27.11.2023

УИД 37RS0020-01-2023-001645-81

Дело № 2-63/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г.Тейково 12 февраля 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково Ивановской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области к Абрамовой И.Г. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области обратился в суд с иском к Абрамовой И.Г. об обращении взыскания на 11/100 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок должника. В обоснование иска указывает, что в производстве Шуйского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Абрамовой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС № по Ивановской области. Меры, принятые судебным приставом - исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным документам не привели к исполнению требований исполнительного документа. Общая сумма задолженности составляет 185208,45 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что Абрамовой И.Г. принадлежит земельный участок в общей долевой собственности, доля в праве 11/100, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

22.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем произведена опись и наложен арест на земельный участок в общей долевой собственности доля в праве 11/100, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости должнику Абрамовой И.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности:

- 11/100 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>. А также Абрамовой И.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Просит суд обратить взыскание на 11/100 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.43).

В судебное заседание ответчик Абрамова И.Г., о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – УФНС по Ивановской области в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.39).

Третье лицо Киселева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что на спорном земельном участке находится многоквартирный дом, дом на троих жителей с разными входами и земельный участок оформлен в долевой собственности и разделен фактически на три участка, жителями дома определен порядок пользования земельным участком, также пояснила, что выкупить долю земельного участка, принадлежащего Абрамовой И.Г., не желает.

Третье лицо Киселев С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ранее в судебном заседании пояснял, что является собственником 9/120 доли земельного участка, на долю земельного участка Абрамовой И.Г. не претендует и выкупить ее не желает.

Третьи лица: Абрамов И.Д., Грибова Л.К., Фокин В.С., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили, возращений на иск не представили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.     

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в отношении Абрамовой И.Г. Шуйским РОСП УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения взыскание налога и пени в сумме 185214,30 рублей.

22.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем произведена опись и наложен арест на земельный участок в общей долевой собственности доля в праве 11/100, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14-15).

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6). В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи (ч. 8).

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 04.12.2023 года Абрамовой И.Г. принадлежат: на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на праве общей долевой собственности 11/100 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, кадастровой стоимостью 960922,06 рублей (л.д.25-32, 33-35).

Из ответа ГИБДД МО МВД РФ "Тейковский", установлено, что на дату 07.12.2023 г. за Абрамовой И.Г. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.38).

Из материалов исполнительного производства усматривается, что задолженность Абрамовой И.Г. по исполнительному производству в настоящее время составляет 185214,30 рублей.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей долевой собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ, возможно только при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества.

Судом установлено, что у Абрамовой И.Г. кроме перечисленного выше недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, другого имущества не имеется.

Таким образом, на имущество Абрамовой И.Г. в виде общей долевой собственности 11/100 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> возможно обращение взыскания.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, сособственник спорного имущества – Киселева Т.Н., Киселев С.Н., Абрамов И.Д., Грибова Л.К. и Фокин В.С., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО не высказали намерений приобрети долю Абрамовой И.Г., ответчиком не были представлены доказательства в подтверждение намерений сособственников выкупить её долю.

При этом, Киселева Т.Н., Киселев С.Н., Абрамов И.Д., Грибова Л.К. и Фокин В.С., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО не лишены возможности в настоящее время реализации права преимущественной покупки доли должника в рамках исполнительного производства, о чем судебный пристав обязан их проинформировать.

Учитывая размер задолженности ответчика по исполнительному производству, а также стоимость долей объекта недвижимого имущества, принадлежащего Абрамовой И.Г., суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению с возможностью обращения взыскания на 11/100 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, предварительная оценка по данным судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по Ивановской области 150000 рублей (соответственно 11/100 – 150000 руб.) (л.д.14-15).

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шуйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Ивановской области к Абрамовой И.Г. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 11/100 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, принадлежащие Абрамовой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС №; ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>

Взыскать с Абрамовой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС №; ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес> доход бюджета городского округа Тейково Ивановской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Архипова А.Р.