Решение по делу № 1-52/2024 от 11.03.2024

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <адрес> № мая № года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> района ЧР Тимирова И.А., подсудимого Саличук В.Я., его защитника- адвоката КА ЧР «НИЗАМ» Исраилова Ю.А., представившего удостоверение №№ от № и ордер №№ от №, при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

Саличук ФИО120 Яковлевича, № мая № года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. №, кв. №, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> район, г. <адрес>, ул. С. <адрес>, д. №, имеющего образование среднее, разведённого, не военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода (раннее работавшего сторожем в <адрес> филиале ООО «<данные изъяты>»), не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.№ ст.№, ч.№ ст.№ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саличук В.Я. совершил:

-организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан;

-причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Преступления совершены в <адрес> районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Саличук В.Я., в соответствии с трудовым договором № № от № о возмездном оказании услуг по организации физической охраны имущества, являясь с № по настоящее время охранником филиала общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> район, г. <адрес>, ул. С.<адрес>, д.№№, имея умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ и желая их наступления, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного положениями Федеральных законов №№-ФЗ от № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», № №-ФЗ от № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», постановления Правительства РФ № № от № «О вопросах Федеральной миграционной службы», постановления Правительства РФ № № от № (в редакции от № г.) «О миграционной карте», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении гражданами республики <адрес> – ФИО2 А.А., а также их членами семей, в том числе и малолетним сыном ФИО148. – Чигитовым Х.Х., режима пребывания на территории РФ, незаконно с начала июля № года по настоящее время, точная дата и время не установлены, предоставил и обеспечил вышеуказанным гражданам республики <адрес>, незаконно находящимся на территории РФ и не имеющим регистрации на территории РФ, за денежное вознаграждение в размере № рублей ежемесячно, в подсобных помещениях на территории охраняемого объекта филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе ЧР, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> район, г.<адрес>, ул.С.<адрес>, д.№№, условия проживания на вышеуказанной территории, то есть своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Саличук В.Я. нарушил требования ч.№ ст.№ ФЗ № № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от № г., в соответствии с которой, временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> району ЧР, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением гражданами республики <адрес> правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Кроме того, Саличук В.Я. в соответствии с трудовым договором № № от № о возмездном оказании услуг по организации физической охраны имущества, принят на работу охранником филиала общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, ул.С.<адрес>, д.№ и в период с № по настоящее время является охранником филиала ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с трудовым договором в обязанности охранника ООО «<данные изъяты>» в основном входит, осуществление в установленном порядке охраны и защиты охраняемого имущества от противоправных действий и посягательств, а также любого прямого и косвенного воздействия на указанное имущество, способного привести к его повреждению, утрате и гибели лиц, находящихся на территории охраняемого объекта, а также принятие мер к пресечению преступлений на объекте охраны.

№, в период времени с № часов № минут по № часов № минут, Саличук В.Я., являясь охранником филиала общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> район, г. <адрес>, ул. С.<адрес>, д.№ №, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», по неосторожности, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, допустил нахождение на территории охраняемого объекта филиала ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу малолетнего ФИО143, № года рождения, вследствие чего, последний упал в неогороженный пожарный резервуар и от полученных телесных повреждений скончался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от № следует, что смерть ФИО19. наступила в результате закрытой, тупой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся вдавленным многооскольчатым переломом лобно-теменно-височных костей справа и кровоизлияниями в мягкие покровы головы в лобно-теменно-височной области справа, ушибом лобно-теменно-височной долей справа с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки правого полушария мозга. Травма осложнилась отеком головного мозга и вклинением столовых структур в большое затылочное отверстие, ставшим непосредственной причиной смерти. Повреждения в области головы согласно п. №. и №. «Медицинских критериев…» являются опасными для жизни, обладают квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Подсудимый Саличук В.Я. в судебном заседании свою вину в предъявленных ему обвинениях по ч.№ ст.№, ч.№ ст.№ УК РФ признал полностью, поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме и в последующем, воспользовавшись правом ст.№ Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п.№ ч.№ ст.№ УПК РФ, судом были оглашены показания Саличук В.Я., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника по эпизоду организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Так, с № по настоящее время он занимает должность сторожа <адрес> филиала ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: ЧР, <адрес> район, г. <адрес>, ул. С. <адрес>, д.№. В его должностные обязанности входит: осуществление в установленном порядке охраны и защиты охраняемого имущества от противоправных действий и посягательств, а также любого прямого или косвенного воздействия на указанное имущество, утрате или гибели лиц, находящихся на территории охраняемого объекта, а также принятие мер к пресечению преступлений на объекте охраны и т.д.

Примерно №, он прибыл из г. <адрес> <адрес> в <адрес> для подработки, так как у него имелись финансовые проблемы, для решения которых требовались денежные средства. №, он прибыл в г. <адрес> <адрес> района ЧР чтобы посмотреть мечеть г. <адрес>, так как увидел его в интернете и с тех пор хотел посетить. После того, как он посетил мечеть г. <адрес>, он направился на ТЦ «<данные изъяты>», где поинтересовался у людей, анкетные данные которых ему неизвестны, где можно найти подработку, один из которых сообщил ему, что его знакомый ФИО70 ищет охранника на мусоросортировочный комплекс филиала ООО «<данные изъяты>». Так как он не имел постоянного места жительства в незнакомой ему <адрес>, ему показалось, что эта работа для него, в тот же день, он поехал по адресу: ЧР, г. <адрес>, ул. С. <адрес>, д. №, однако на территории <адрес> филиала ООО «<данные изъяты>» никого не было, комплекс не функционировал, территория была закрыта. На следующий день он также направился по вышеуказанному адресу, где наткнулся на ФИО17., при разговоре с последним он пояснил ему, что он приезжий из г. <адрес> и у него имеются финансовые проблемы, на решение которых нужны денежные средства. ФИО108 сообщил ему, что на произвол судьбы бросать его не собирается и поможет ему с трудоустройством и возьмет его на работу сторожем мусоросортировочного комплекса <адрес> филиала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ЧР, <адрес> район, г. <адрес>, ул. С. <адрес>, д. №№. После, №, им с ФИО133. был заключен трудовой договор на № года о возмездном оказании услуг по организации физической охраны имущества, также ФИО109 представил ему первую комнату, в одноэтажном блочном строении на территории мусоросортировочного комплекса, для временного проживания. Как он говорил и ранее, из-за финансовых проблем, для решение которых нужны были денежные средства, он начал посещать места, где подрабатывают иностранные граждане и оставлял у них свой номер телефона, поясняя это тем, что при необходимости может предоставить им жилье.

Так, в начале июля № года, более точную дату он не помнит, к нему обратились иностранные граждане ФИО110 со своими семьями в поисках места проживания. ФИО71. и ФИО111. пояснили, что не могут снять жилье, так как они незаконно пребывают на территории Российской Федерации и пообещали ему ежемесячно производить оплату в размере № тысяч рублей, он согласился предоставить им помещения, расположенные на территории мусоросортировочного комплекса по адресу: ЧР, <адрес> район, г. <адрес>, ул. С. <адрес>, д. № №, хоть и знал, что нарушает закон, предоставляя жилье иностранным гражданам, которые незаконно пребывают на территории РФ. С тех пор, они проживали на территории мусоросортировочного комплекса, расположенного по адресу, указанному выше (т.№ л.д. №).

Также, на основании п.№ ч.№ ст.№ УПК РФ, судом были оглашены показания Саличук В.Я., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника по эпизоду причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Так, с № по настоящее время он (Саличук В.Я.) занимает должность сторожа <адрес> филиала ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> район, г. <адрес>, ул. С. <адрес>, д. №.

С начала июля № года, он предоставлял комнаты ФИО160, а также членам их семьи за денежное вознаграждение, с тех пор они проживали на территории мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу, указанному выше.

№, к нему с просьбой обратился друг ФИО6. - ФИО113, с которым он ранее не был знаком, с просьбой разрешить ему переночевать на территории мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе и оставить под присмотром ФИО7. его малолетнего сына ФИО144, так как ему необходимо было поехать в г.<адрес> для поиска места для подработки и жительства на № дня, на что он дал свое согласие.

№, приблизительно в № часов № минут, несовершеннолетний ФИО145, родившийся в № году, находился на территории мусоросортировочного комплекса филиала ООО "<данные изъяты>", расположенного в <адрес> районе. Около № часов № минут, выйдя из помещения контрольно-пропускного пункта, обустроенного у входа на территорию комплекса, он стал свидетелем того, как ФИО72. извлёк из пожарного резервуара тело малолетнего ФИО20., который, по всей видимости, был без признаков жизни. Немедленно передав ключи от транспортного средства марки ВАЗ № ФИО147., он предоставил ему возможность незамедлительно транспортировать ФИО21. в медицинское учреждение ГБУ "<адрес> ЦРБ". ФИО73., разместив ФИО22. на заднем сидении указанного автомобиля, направился в указанное медицинское учреждение. Примерно через час после инцидента, на территорию мусоросортировочного комплекса ООО "<данные изъяты>" по адресу: ЧР, <адрес> район, г. <адрес>, ул. С. <адрес>, д.№ №, прибыла следственно-оперативная группа, которая приступила к проведению следственно-оперативных мероприятий. Позже, со слов ФИО8. ему стало известно, что ФИО93 скончался в результате падения в пожарный резервуар, получив телесные повреждения несовместимые с жизнью, также ФИО74. дал ему абонентский номер ФИО149., который он в настоящее время не помнит, и попросил сообщить ему о смерти его малолетнего сына ФИО23. Он позвонил по абонентскому номеру и сообщил ФИО154. о смерти ФИО24., после чего последний начал плакать, дрожащим голосом он сообщил ему, что незамедлительно купит билет и прилетит в Чеченскую Республику.

№, утром на территорию мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе ЧР, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> район, г. <адрес>, ул. С. <адрес>, д. №, прибыл ФИО134., в ходе разговора он сообщил ему, что труп его сына ФИО25. находится в г. Грозном ЧР в бюро судебно-медицинской экспертизы. После чего, они с ФИО85. на его автомашине ВАЗ № поехали в бюро СМЭ, по прибытию, примерно через № минут, им выдали труп ФИО26., после чего он полностью взял расходы связанные с транспортировкой трупа ФИО27. на себя, так как чувствовал свою вину перед ФИО86., а также помог получить все необходимые документы для транспортировки, и №, ФИО135. увез труп ФИО28. в <адрес>, более они с ФИО87. связь не поддерживали. Между плитами, расположенными поверх пожарного резервуара имелась щель, через которую упал малолетний ФИО94, поверх щели было установлено временное ограждение. Руководство ООО «<данные изъяты>», возложило на него обязанности за соблюдением охраны на территории предприятия, и в целом ему доверяло, так как он исправно выполнял свои обязанности. Поскольку чрезвычайных происшествий на предприятии, до события с малолетним ФИО157 не было, и руководство не знало, что он самовольно без ведома, за вознаграждение впустил их для проживание в помещения, оснований для проверки подсобных помещений не было (т.№ л.д.№).

После оглашения своих показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый Саличук В.Я. поддержал их в полном объёме и просил суд с учётом того, что он признал свою вину в полном объёме и раскаивается в совершённых преступлениях, назначить ему условное наказание с учетом того, что он в настоящее время не работает и не имеет постоянного имущественного дохода.

Вина подсудимого Саличук В.Я. в совершённых им преступлениях, кроме его собственных признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего ФИО150., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в соответствии с ч.№ ст.№ УПК РФ о том, что №, он со своим малолетним сыном ФИО158, № года рождения, приехал на территорию Российской Федерации, а именно в Чеченскую Республику, так как его друг ФИО117, проживал на территории <адрес>, где ему предоставлял жилье некий ФИО121 (полные анкетные данные которого он не знает), который проживал по адресу: ЧР, <адрес> район, г.<адрес>, ул. С.<адрес>, д.№. Он прямо приехал в г.<адрес>, так как решил оставить своего сына с ФИО118 ввиду того, что он собирался поехать в г. <адрес> и найти работу, не зная, что его ждет в г. <адрес> он не хотел туда брать своего малолетнего сына ФИО29., так как некому было за ним присматривать. №, оставив своего сына ФИО30. с ФИО114., который попросил разрешения у сторожа филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе ФИО122, чтобы ФИО95 мог находиться на территории мусоросортировочного комплекса, № он уехал в г. <адрес>.

№, ему позвонил некий ФИО123, полные анкетные данные которого он не знает и пояснил, что его малолетний сын ФИО96 упал в пожарный резервуар, вследствие чего получил телесные повреждения несовместимые с жизнью и скончался, после этих слов он был в шоковом состоянии, хоть ему было и трудно произнести слово, он еле-еле сообщил ФИО124, что купит билет и прилетит в <адрес>.

№ по прибытию в г. <адрес> <адрес> района ЧР, по ул. С. <адрес>, д. №, его встретил сторож ФИО125, который сообщил ему, что труп ФИО31. находится в бюро судебно-медицинской экспертизы г. Грозного, после чего они с ФИО126 на его автомашине ВАЗ № поехали в вышеуказанное бюро СМЭ, по пути следования ФИО127 рассказал ему про обстоятельства смерти его сына, со слов ФИО128, когда ФИО97 игрался на территории мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>» последний упал в пожарный резервуар, вследствие чего получил телесные повреждения несовместимые с жизнью. По прибытию в бюро СМЭ, спустя № минут им выдали труп его сына ФИО32., после чего ФИО129 сообщил ему, что все расходы, связанные с транспортировкой трупа ФИО33. он берет на себя. ФИО130 сразу же организовал транспорт для транспортировки трупа и в тот же день, то есть № он уехал в г. <адрес>, где № на самолете улетел в Республику <адрес> для захоронения своего сына ФИО34.

№, на его мобильный телефон через приложение «<данные изъяты>» поступил звонок от ранее ему незнакомого мужчины, который представился следователем отдела, последний сообщил ему, что по факту смерти его сына ФИО35. возбуждено уголовное дело и его необходимо признать потерпевшим по уголовному делу, а также допросить в качестве потерпевшего, в связи с чем, ему необходимо приехать на территорию Российской Федерации по адресу: ЧР, <адрес> район, г. <адрес>, ул. <адрес>, б/н.

Саличук В.Я. возместил ему все расходы, а также причиненный моральный вред и в смерти ФИО36. он никого не винит, так как на все была воля Всевышнего, он прожил столько времени на этой земле, сколько ему было предписано Всевышним. Просит также более при нем не упоминать его покойного сына, так как потеря сына является для него сильной душевной травмой и всякий разговор о нем на данном этапе его жизни сказывается на его психологическом состоянии (т. № № л.д. №).

В своём заявлении, направленном ФИО88. в суд, он просит, строго не наказывать Саличук В.Я. и не лишать его свободы;

-показаниями свидетеля ФИО18., который в судебном заседании показал, что начиная с № года по настоящее время, он исполняет обязанности директора филиала Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>, <адрес> район, город <адрес>, ул. С. <адрес>, д. № №.

№ к нему обратился Саличук ФИО142, который до этого момента не был ему знаком. Саличук В.Я. сообщил ему, что он прибыл в Чеченскую Республику из города <адрес> в целях поиска источника дохода, а также изложил информацию о своих финансовых трудностях и потребности в денежных средствах для их устранения. После этого, он выразил просьбу, о трудоустройстве в качестве охранника на территории мусоросортировочного комплекса, расположенного по адресу, указанному выше. Принимая во внимание необходимость в обеспечении охраны на нефункционирующем мусоросортировочном комплексе и учитывая обстоятельства, в которых оказался Саличук В.Я., примерно через два дня, то есть №, он заключил с ним трудовой договор на оказание услуг по физической охране имущества сроком на три года, начиная с даты вступления в силу договора. В дальнейшем, он предоставил Саличук В.Я. возможность временного проживания в первой комнате одноэтажного блочного строения.

№, в утреннее время, он находился на территории г. <адрес> ЧР. Примерно в № часов № минут того же дня, ему поступил телефонный звонок от Саличука В.Я., занимающего должность сторожа мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе ЧР, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> район, г. <адрес>, ул. С. <адрес>, д.№ №, который попросил его неотложно прибыть на мусоросортировочной комплекс со ссылкой на происшедшее чрезвычайное происшествие и предложением ознакомиться с обстоятельствами происшествия лично. Без промедления он направился к указанному месту из города <адрес> ЧР и по прибытии констатировал присутствие следственно-оперативной бригады. В ходе личного контакта с Саличук В.Я. последний проинформировал его о летальном исходе несовершеннолетнего на территории комплекса. Осведомившись о причинах присутствия ребенка на предприятии, Саличук В.Я. сообщил ему, что в связи с финансовыми неурядицами он передал во временное пользование помещения на территории комплекса. Саличук В.Я. сообщил ему, что в июле № года к нему обратились иностранные граждане с просьбой о предоставлении жилья, поскольку они пребывали на территории Российской Федерации вне правового поля. В результате он предоставил жилплощадь ФИО161 и их семьям. В ходе беседы было установлено, что несчастный случай произошел с ребенком по имени ФИО146, во время игры он упал в пожарный резервуар, что привело к его смерти в результате полученных травм. Дополнительно ему стало известно, что №, отец мальчика- ФИО162, оставил его на территории комплекса под присмотром ФИО9., отправившись в поисках работы в <адрес>, и он осведомлен о гибели его сына. Над пожарным резервуаром, в который упал несовершеннолетний Чигитов, были установлены плиты, между которыми имелась щель, закрытая неустойчивым временным ограждением;

-показаниями свидетеля ФИО10., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в соответствии с ч.№ ст.№ УПК РФ о том, что с начала июля № года, ему и ФИО163, а также членам их семьи, за денежное вознаграждение Саличук В.Я. предоставлял комнаты на территории мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе по адресу: <адрес>, <адрес> район, г. <адрес>, ул. С. <адрес>, д. № №, с тех пор они проживали на территории мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе, расположенного по адресу, указанному выше.

№, к нему по месту его жительства приехал его знакомый ФИО164 со своим сыном ФИО165. В ходе разговора с ФИО89. ему стало известно, что он собирается поехать в г. <адрес>, чтобы найти место для подработки и по возможности хочет оставить своего сына ФИО37. с ним на № дня, на что он пояснил ФИО155., что необходимо попросить разрешение у сторожа мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе Саличук В.Я. В тот же день, он обратился к Саличук В.Я., в ходе разговора он сообщил последнему, что ему необходимо оставить своего сына ФИО38. с ФИО166. под своим присмотром на мусоросортировочном комплексе филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе, на что Саличук В.Я. дал свое согласие. №, ФИО136. уехал в г. <адрес>.

№, примерно в № часов № минут, более точное время он не помнит, малолетний ФИО98 игрался на территории мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе, примерно в № часов № минут, он вышел из своей комнаты, чтобы позвать ФИО39. на обед, однако найти ФИО40. ему не удавалось, примерно спустя № минут он решил заглянуть в пожарный резервуар, где днем ранее видел ФИО41., который играл вблизи пожарного резервуара, на котором имелось временное ограждение, в тот день он объяснил ФИО167., что рядом с пожарным резервуаром играться не стоит, так как это опасно и попросил его больше не приближаться к нему. Так, заглянув в пожарный резервуар он увидел ФИО42. в бессознательном состоянии и сразу спустился по лестнице в пожарный резервуар, заметив кровь на голове и порез на лбу ФИО43. он сообщил Саличук В.Я., который также подоспел к пожарному резервуару, когда он доставал оттуда ФИО44., что необходимо быстро доставить в ГБУ «<адрес> ЦРБ» ФИО45. для оказания ему неотложной медицинской помощи, после чего Саличук В.Я. дал ему ключи от своей автомашины ВАЗ № и он положив ФИО46. на заднее сидение автомашины, поехал в ГБУ «<адрес> ЦРБ». По пути следования в ГБУ «<адрес> ЦРБ» он понимал, что признаки жизни у ФИО47., когда он доставал его из колодца, не наблюдались, однако все равно доставил последнего в ГБУ «<адрес> ЦРБ». По прибытию в вышеуказанное медицинское учреждение, в экстренном порядке он положил на койку-каталку ФИО48. после чего врачи, анкетные данные которых он не помнит, завезли ФИО49. в отделение, какое именно в настоящее время ему неизвестно, спустя примерно № минут, один из врачей, анкетные данные которого он не помнит, сообщил ему, что они констатировали смерть ФИО50. и выразил свои соболезнования. Далее, спустя № минут прибыла следственно-оперативная группа, которая сообщила ему, что они направят труп малолетнего ФИО51. в бюро судебно-медицинской экспертизы г. Грозного и труп ФИО52. можно будет забрать на следующий день. Спустя, примерно № минут, он вернулся на мусоросортировочный комплекс филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе по адресу: ЧР, <адрес> район, г. <адрес>, ул. С. <адрес>, д. № со следственно-оперативной группой и указал на пожарный резервуар, куда упал ФИО99, в результате чего скончался от полученных травм. Далее, он нашел Саличук В.Я. и попросил его позвонить на абонентский номер ФИО151. и сообщить ему о смерти его малолетнего сына ФИО53., так как сам он это сделать не смог. Саличук В.Я. позвонил ФИО156. и сообщил, что его сын умер от полученных травм, в следствии падения в пожарный резервуар, он слышал, как ФИО137. начал плакать, так как стоял рядом с Саличук В.Я. на момент его разговора с ФИО90., последний сообщил, что купит билет и прилетит в Чеченскую Республику.

-показаниями свидетеля Полвоновой Ш.Ё., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в соответствии с ч.№ ст.№ УПК РФ о том, что с начала июля № года, их семье и семье Полвонова Акмала Анваровича, за денежное вознаграждение Саличук В.Я. предоставлял комнаты на территории мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе по адресу: ЧР, <адрес> район, г.<адрес>, ул. С.<адрес>, д. №, с тех пор они проживали на территории мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе, расположенного по адресу, указанному выше.

№, по месту их жительства приехал знакомый их семьи Акбаров Абдугани Амоналиевич со своим сыном Чигитовым Х.Х. Со слов ее мужа ФИО11. ей стало известно, что ФИО139. собирается поехать в г. <адрес>, чтобы найти место для подработки и по возможности хочет оставить своего сына ФИО57. с ними на № дня, также ФИО75. сообщил ей, что дал свое согласие, с №, по №, ФИО100 проживал с ними.

№, примерно в № часов № минут, малолетний ФИО101 игрался на территории мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе, примерно в № часов № минут, она попросила своего мужа ФИО12. позвать на обед ФИО58., после чего ФИО76. вышел из своей комнаты, чтобы позвать ФИО59. на обед, спустя № минут, так как еда уже остывала, она вышла за своим мужем Ходжиевым Х.Г., выйдя на улицу, она увидела, что ее муж ФИО77. уезжает на автомашине сторожа Саличук В.Я. Примерно спустя № час ее муж ФИО78. приехал со следственно-оперативной группой, со слов ее мужа ФИО13. ей стало известно, что ФИО102 упал в пожарный резервуар, вследствие чего получил телесные повреждения, несовместимые с жизнью.

№, утром на территорию мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> район, г.<адрес>, ул. С. <адрес>, д. №, прибыл ФИО140., который на автомашине ВАЗ № с Саличук В.Я. поехал в бюро СМЭ, более ФИО153. она не видела. ФИО169З. не было известно об их проживании на территории мусоросортировочного комплекса (т.№ л.д.№);

-показаниями свидетеля ФИО170., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в соответствии с ч.№ ст.№ УПК РФ о том, что с начала июля № года, их семье и семье ФИО171, за денежное вознаграждение Саличук В.Я. предоставлял комнаты на территории мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе по адресу: ЧР, <адрес> район, г.<адрес>, ул.С.<адрес>, д.№, с тех пор они проживали на территории мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе, расположенного по адресу, указанному выше. №, когда он находился во дворе, он увидел ранее незнакомого ему малолетнего ребенка, как позже оказалось, это был ФИО103 Со слов ФИО14. ему стало известно, что ФИО60. оставил под его присмотром ФИО141., который на № дня уехал в г.<адрес>, для поиска работы и места проживания.

№, примерно в № часов № минут, когда он находился на территории мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе в своей комнате, к нему зашла его жена ФИО172 и сообщила, что ФИО61. на автомашине ВАЗ № ФИО79. повез в больницу. Про подробные обстоятельства случившегося ему стало известно, когда приехал ФИО80., а также следственно-оперативная группа. ФИО81. сообщил ему, что малолетний ФИО104 упал в пожарный резервуар, вследствие чего получил телесные повреждения несовместимые с жизнью, и труп ФИО62. направлен на установление точной причины смерти в бюро судебно-медицинской экспертизы г. <адрес> ЧР (т.№ л.д. №);

-показаниями свидетеля ФИО173., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в соответствии с ч.№ ст.№ УПК РФ о том, что с начала июля № года, их семье и семье ФИО174, за денежное вознаграждение Саличук В.Я. предоставлял комнаты на территории мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе по адресу: ЧР, <адрес> район, г. <адрес>, ул. С. <адрес>, д. №, с тех пор они проживали на территории мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе, расположенного по адресу, указанному выше.

№, примерно в № часов № минут, малолетний ФИО105 игрался на территории мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе, примерно в № часов № минут она услышала, как кто-то орет, выйдя на улицу она увидела, как ФИО82. в экстренном порядке положил ФИО63. на заднее сидения автомашины ВАЗ №, после чего, со слов Саличук В.Я. уехал в ГБУ «<адрес> ЦРБ». Спустя час ФИО83. приехал на территорию мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе, а за ним следственно-оперативная группа, со слов ФИО15. ей стало известно, что ФИО106 упал в пожарный резервуар, вследствие чего получил телесные повреждения несовместимые с жизнью (т. № № л.д. №).

Виновность Саличук В.Я. в совершённых им преступлениях, подтверждается также вещественными и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.№ УПК РФ и признанные судом относимыми и допустимыми, а именно:

-вещественным доказательством в виде CD-R носителя с видеозаписью падения ФИО64. в пожарный резервуар, изъятой в ходе дополнительного осмотра места происшествия от №, хранится при уголовном деле (т. № № л.д. №, №);

-заключением эксперта № № от №, согласно которому смерть ФИО65. наступила в результате закрытой, тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся вдавленным многооскольчатым переломом лобно-теменно-височных костей справа и кровоизлияниями в мягкие покровы головы в лобно-теменно-височной области справа, ушибом лобно-теменно-височной долей справа с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки правого полушария мозга. Травма осложнилась отеком головного мозга и вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие, ставшим непосредственной причиной смерти. Изложенный вывод подтверждается обнаружением при исследовании трупа указанных повреждений, а также, рядом макроскопических морфологических признаков, характерных для данного вида смерти, выраженное полнокровие сосудов мягкой мозговой оболочки, наличие полос вдавления в области намета мозжечка, неравномерное полнокровие внутренних органов и тканей, жидкое состояние крови в просветах крупных сосудов и полостях сердца. При исследовании трупа ФИО66. обнаружены следующие изменения и повреждения: в области головы и шеи: раны (№) лобной, теменной областей и шеи с отслойкой мягких тканей в виде «кармана», заполненного кровью, прилежащим кровоизлиянием в мягкие покровы лобной области, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки лобно-теменно-височной долей правого полушария и мозжечка; в области конечностей: ссадина в области правой кисти и кровоподтека в области правого глаза, открытого перелома средней трети правого плеча; признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в корни легких и серповидную связку печени. Повреждения в области головы согласно п. №. и №. «Медицинских критериев..» являются опасными для жизни, обладают квалифицирующими признаками ТЯЖКОГО вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Наличие №-х ран теменной и лобной области с прилежащей отслойкой кожно-мышечного лоскута от костей свода черепа, при наличии повреждений костей черепа, при наличии кровоизлияний под мягкие оболочки лобно-теменно-височных долей справа и мозжечка, в сочетании с признаками общего сотрясения тела, при отсутствии повреждений в области туловища и нижних конечностей, дают основание высказаться о массивном травматическом воздействии удар, соударение) тупого твердого предмета (либо о таковой) с точкой приложения в лобно-теменной области справа и направлением действия травмирующей силы вдоль оси туловища. Изложенные особенности комплекса указанных повреждений наиболее характерны для падения «вниз головой» с №-го уровня на другой с высоты превышающей собственный рост. Выраженность зафиксированных поздних трупных изменений дает основание высказаться о давности наступления смерти за № часов до момента исследования (т. № № л.д.№);

-заключением эксперта № №/К от №, согласно которому на футболке, представленной на экспертизу, имеется сквозное механические повреждения. Данное повреждение по характеру является рваным и образованно в результате механического воздействия, с усилием, превышающим пределы прочности нитей. Возникновение данного повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, возможно. Также передняя часть футболки разрезана предметом с острой режущей кромкой, вероятно при снятии футболки с трупа в медицинском учреждении. На майке и спортивных брюках, представленных на экспертизу, какие-либо механические повреждения, кроме повреждения на майке, образованное, вероятно, при снятии майки с трупа в медицинском учреждении, не имеются (т. № № л.д. №).

-протоколом осмотра места происшествия от №, согласно которому осмотрен участок местности куда упал ФИО107 по адресу: <адрес>, <адрес> район, г. <адрес>, ул. С. <адрес>, д. № (т.№ л.д.№);

-протоколом осмотра места происшествия от №, согласно которому осмотрен участок местности, где проживала семья ФИО16. и Полвонова А.А. по адресу: ЧР, г.<адрес>, ул.С.<адрес>, д.№ (т.№ л.д.№);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от №, согласному которому осмотрена комната контрольно-пропускного пункта на мусоросортировочной комплекс филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе, расположенном при въезде на вышеуказанный комплекс по адресу: ЧР, <адрес> район, г. <адрес>, ул. С. <адрес>, д. №, в ходе которого изъят CD-R носитель с видеозаписями падения ФИО67. в пожарный резервуар (т.№ л.д.№);

-протоколом осмотра предметов (документов) от №, согласно которому осмотрен CD-R носитель с видеозаписью падения ФИО68. в пожарный резервуар, изъятой в ходе дополнительного осмотра места происшествия от №(т.№ л.д.№, №)

-протоколом осмотра предметов от №, согласно которому осмотрена одежда, изъятая в ходе осмотра трупа от № (т.№ л.д.№);

-иными не процессуальными документами: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП <адрес> МСО СУ СК РФ по ЧР за № №-№ от № (т.№ л.д.№); копией договора № № от №, согласно которому, Саличук В.Я. назначен сторожем мусоросортировочного комплекса филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> районе, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> район, г.<адрес>, ул. С. <адрес>, д. № (т.№ л.д.№); постановлением прокурора <адрес> района ЧР о направлении в порядке п.№ ч.№ ст.№ УПК РФ материалов проверки в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении Саличука В.Я. по признакам преступления, предусмотренного ч.№ ст.№ УК РФ (т.№ л.д.№); ответом из УВМ МВД по ЧР от №, согласно которому ФИО175. пересекли государственную границу (въезд) на КПП Махачкала (АВИА) № (т.№ л.д.№); ответом из УВМ МВД по ЧР от №, согласно которому ФИО176 по учетам УВМ МВД по ЧР, поставленным на миграционный учет по месту пребывания не значатся (т.№ л.д.№).

Таким образом, судом установлено, что показания подсудимого Саличук В.Я., потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, добыты без нарушения УПК РФ, они аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующие о роли подсудимого, отражают объективные данные дела. Все эти показания согласуются между собой и без всяких сомнений они указывают наличие в действиях Саличук В.Я. признаки образующие состав предъявленных ему обвинений.

Указанные в описательно- мотивировочной части приговора вещественные, а также письменные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст.№ УПК РФ, проверены, исходя из положений ст.№ УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу. Они нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст.№ УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и достоверности, они последовательны и убедительны, согласуются между собой и без всяких сомнений они указывают наличие в действиях Саличук В.Я. признаки инкриминируемых преступлений. Самооговор со стороны Саличук В.Я. или оговор подсудимого потерпевшим и свидетелями, судом не установлено.

Суд доверяет выводам экспертов, так как они научно обоснованы и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Оценив исследованные в судебном заседании все доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит установленной вину подсудимого Саличук В.Я. в совершении им противоправных деяний и квалифицирует его действия:

-по ч.№ ст.№ УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан;

-по ч.№ ст.№ УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Саличук В.Я. суд в соответствии со ст.№ УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Совершённое Саличук В.Я. преступление, предусмотренное по ч.№ ст.№ УК РФ, согласно ч.№ ст.№ УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления.

Совершённое Саличук В.Я. преступление, предусмотренное по ч.№ ст.№ УК РФ, согласно ч.№ ст.№ УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья.

В соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.№ ст.№ УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого Саличук В.Я. Такими обстоятельствами являются: признание подсудимым в полном объёме своей вины в совершенных им преступлениях, по которым он осуждается, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, по месту жительства характеризируется положительно, на момент совершения преступлений работал в должности сторожа в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, ул. С. <адрес>, д.№, в настоящее время не работает и не имеет постоянного имущественного или иного дохода.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Саличук В.Я. и имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он на учетах наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, невоеннообязанный, разведён, образование среднее.

Предусмотренных ст.№ УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Саличук В.Я., по делу не имеются.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого Саличук В.Я. судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Саличук В.Я. или освобождения его от наказания не имеется.

Оценивая психическое состояние подсудимого Саличук В.Я., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию реального лишения свободы, у подсудимого Саличук В.Я. судом не установлены.

Определяя вид и размер наказания по ч.№ ст.№ УК РФ, суд принимает во внимание, что применение менее строгого вида основного наказания, чем лишение свободы санкцией указанной статьи не предусмотрено, в связи с чем, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Саличук В.Я. преступления, его личности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы не на длительный срок с применением положений ст.№ УК РФ. Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы по ч.№ ст.№ УК РФ, принудительными работами, в порядке, установленном ст.№ УК РФ.

Определяя вид и размер наказания по ч.№ ст.№ УК РФ, суд принимает во внимание, что данное преступление в соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, согласно ч.№ ст.№ УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Саличук В.Я. может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.№ УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Саличук В.Я. преступления, предусмотренного по ч.№ ст.№ УК РФ, с учётом его личности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что указанная мера государственного принуждения, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, что обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий и достижению целей наказания, предусмотренных ст.№ УК РФ.

Ограничений для назначения такого вида наказания, предусмотренных ч.№ ст.№ УК РФ, судом не установлено.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.№ ст.№ УК РФ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не достигнет должного исправительного воздействия на подсудимого Саличук В.Я.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.№ ст.№ УК РФ не предусмотрено дополнительное наказание, а также принимая во внимание, что подсудимый Саличук В.Я., не занимал должности на государственной службе в органах местного самоуправления и не занимался определённой профессиональной или иной деятельностью, что предусмотрено при назначении наказания по ч.№ ст.№ УК РФ, суд не рассматривает вопрос о назначении дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами при совершения преступлений по ч.№ ст.№ и ч.№ ст.№ УК РФ, поведением Саличук В.Я. во время или после совершения указанных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих оснований для применения положений статьи № УК РФ, суд у подсудимого Саличук В.Я. не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Саличук В.Я. преступления (по ч.№ ст.№ УК РФ) и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.№ ст.№ УК РФ суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступлений по совершённому подсудимым Саличук В.Я. преступлению (по ч.№ ст.№ УК РФ) в силу ч.№ ст.№ УК РФ не имеется, поскольку по степени тяжести данное преступление относится к наименьшей категории преступлений.

При определении подсудимому Саличук В.Я. в соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ наказания по совокупности преступлений, относящиеся к категории преступлений небольшой (ч.№ ст.№ УК РФ) и средней (ч.№ ст.№ УК РФ) тяжести, с учётом наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым окончательно назначить подсудимому наказание, путём частичного сложения наказаний с применением п. «б» ч.№ ст.№ УК РФ, из расчёта соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Саличук В.Я. оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст.№ УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере № (восемь тысяч двести тридцать) рублей необходимые выплатить из федерального бюджета адвокату КА ЧР «НИЗАМ» Исраилову Ю.А, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за № рабочих дней, из расчета за один рабочий день участия в размере № рублей, на основании ч.№ ст.№ УПК РФ не подлежат взысканию с Саличук В.Я. в виду отсутствия у него постоянного или иного имущественного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. №. № УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саличук ФИО132 ФИО177 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.№ ст.№, ч.№ ст.№ УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.№ ст.№ УК РФ в виде лишения свободы сроком на № (два) года;

-по ч.№ ст.№ УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на № (один) год.

На основании ч.№ ст.№ УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений п.«б» ч.№ ст.№ УК РФ, из расчёта соответствия №-х дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, окончательно определить Саличук В.Я. наказание в виде лишения свободы сроком на № (два) года № (шесть) месяцев.

В соответствии с ст.№ УК РФ назначенное Саличук В.Я. наказание в виде лишения свободы № (два) года № (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком на № (два) года № (два) месяца.

На основании ч.№ ст. № УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного, обязать Саличук В.Я. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Саличук В.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки (в виде вознаграждения адвоката) в сумме № (восемь тысяч двести тридцать) рублей, на основании ч.№ ст.№ УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-одежда (футболка красного цвета, майка камуфлированная зеленого, коричневого и черного цвета, спортивные брюки темно-синего цвета с белыми полосками на наружных частях штанин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

-CD-R носитель с видеозаписью падения ФИО69. в пожарный резервуар, изъятой в ходе дополнительного осмотра места происшествия от №, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при нём на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение № суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд ЧР.

При получении копии приговора в срок, превышающий № суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев

Решение по делу № 1-52/2024 от 11.03.2024

1-52/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица