Решение по делу № 2-3113/2020 от 17.03.2020

копия                                        Дело №2-3113/2020

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    6 августа 2020 года                        город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина,

при секретаре судебного заседания Е.Н.Перминовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кониной Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производство суда имеется дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследникам умершего Жуйкова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что единственным наследником умершего Жуйкова В.В. является Конина Ю.Н.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление поступило в Советский районный суд г.Казани с указанием места жительства умершего Жуйкова В.В. в Советском районе г.Казани.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчик – Конина Ю.Н. зарегистрирована по адресу : <адрес изъят>

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован на территории г.Перми, и иск в связи с этим принят к производству Советского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кониной Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

        Судья    /подпись/        Р.М.Шарифуллин

        Копия верна.Судья            Р.М.Шарифуллин