Решение по делу № 2-4036/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-4036/2021

УИД 39RS0002-01-2021-003785-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правительства Калининградской области к Отделению по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю Отделения по особым исполнительным производствам Далакян М.А. об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Правительство Калининградской области - обратился в суд с иском, указав, что судебным приставом-исполнителем Отделения по особым исполнительным производствам Далакян М.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от < Дата > в размере 50000 рублей. Считает, что вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа у истца нет, поскольку предоставление жилого помещения занимает не менее шести месяцев. Просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора.

Представитель истца Котельников К.А., действующий на основании доверенности, в обоснование иска представил дополнение, указывая, что определением от < Дата > в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от < Дата > было отказано.

Представитель ответчика отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель Отделения по особым исполнительным производствам Далакян М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо Вотановская Д.С. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Заинтересованные лица – Министерство социальной политики Калининградской области и Агентство по имуществу Калининградской области своих представителей в суд не направили.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

По смыслу ч.1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковые требования Вотановской Д.С. к Правительству Калининградской области, третьи лица Министерство социальной политики Калининградской области, Агентство по имуществу Калининградской области, о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда - удовлетворены, на ответчика возложена обязанность предоставить истцу специализированное жилое помещение.

Во исполнение указанного решения суда в Отделении по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области < Дата > было возбуждено исполнительное производство №.

В связи с неисполнением решения суда в установленный срок для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области < Дата > вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > Правительству Калининградской области отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Вместе с тем, согласно протоколу (решению) Межведомственной комиссии Калининградской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от < Дата >, продолжается работа по предоставлению дополнительной разовой меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения на основании жилищного сертификата.

Учитывая изложенное, суд находит доводы истца обоснованными, в связи с чем освобождает Правительство Калининградской области от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить Правительство Калининградской области от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от < Дата > в рамках исполнительного производства № от < Дата >.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2021 года.

Судья: