Решение по делу № 11-155/2019 от 20.08.2019

Дело №11-155/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2019 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Бражкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фролова Дениса Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 14 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Д.А. обратился к мировому судье судебного участка №1 Кабанского района РБ с исковым заявлением об обязании АО «Читаэнергосбыт» дать ответы на поставленные вопросы, привлечении к административной ответственности по ст. 5.39, ст. 5.5.9 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 7 августа 2019 года вышеуказанное исковое заявление Фролова Д.А. возвращено, в связи с неподсудностью. Фролову Д.А. разъяснено право обращения с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Улан – Удэ. В части привлечения юридического лица к административной ответственности в принятии искового заявления отказано.

13 августа 2019 года на судебный участок №1 Кабанского района РБ поступила частная жалоба Фролова Д.А. на определение мирового судьи от 7 августа 2019 года.

Обжалуемым определением от 14 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Кабанского района РБ частная жалоба Фролова Д.А. на определение от 7 августа 2019 года о возвращении искового заявления оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 28 августа 2019 года

В частной жалобе на данное определение Фролов Д.А. просит отменить его, поскольку оно ненадлежаще оформлено.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья, оставляя частную жалобу на определение от 7 августа 2019 года без движения указал, что в частной жалобе в нарушение ч. 4 ст. 1, ст. 322 ГПК РФ не указан адрес места жительства или место нахождения Фролова Д.А., не подписана им, подана в одном экземпляре. Для устранения недостатков мировым судьей предоставлен срок до 28 августа 2019 года.

При разрешении частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГРК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем (ч. 3 ст. 322 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поданная Фроловым Д.А. частная жалоба (исх. 18-10 от 13 августа 2019 года) на определение мирового судьи от 7 августа 2019 года не содержит подписи заявителя, его место жительства или место нахождения.

Таким образом, мировой судья обоснованно оставил частную жалобу на определение от 7 августа 2019 года без движения, предоставив разумный срок для устранения недостатков. Доводы частной жалобы о ненадлежащем оформлении копии обжалуемого определения не могут служить основанием к отмене определения мирового судьи.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что мировым судьей правильно принято определение об оставлении частной жалобы без движения, в связи с чем частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 14 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Фролова Дениса Анатольевича - без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.В. Баторова