Решение от 19.11.2014 по делу № 2- 5280/2014 от 04.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 г. г. Москва

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Корстон-Москва» к Шин И.Р. о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя на основании доверенности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствам в размере <данные изъяты>. мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шин И.Р. был заключен договор поручительства № №, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед ООО «Корстон-Москва» за исполнение ООО «МИЛЕНИУМ-20С» его обязательств перед Кредитором обязательства по погашению задолженности по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Корстон-Москва» в лице Билюк А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

     Ответчик Шин И.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на исковое заявление не представил.

    Представитель третьего лица ООО «МИЛЕНИУМ-20С» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на исковое заявление не представил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, извещенных надлежащем образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «МИЛЕНИУМ-20С» был заключен договор субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-16).

Обязательства ООО «МИЛЕНИУМ-20С» по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором поручительства №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шин И.Р. согласно которого поручитель обязуется отвечать перед ООО «Корстон-Москва» за исполнение ООО «МИЛЕНИУМ-20С» его обязательств перед Кредитором обязательства по погашению задолженности по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (л.д. 20-23).

Объем обязательств Поручителя определяется задолженностью Должника по Договору субаренды.

Пунктом 2.1.1. договора поручительства установлено, что ответчик отвечает перед истцом за исполнение ООО «МИЛЕНИУМ-20С» основного обязательства в соответствии со следующим графиком:

<данные изъяты>. (до ДД.ММ.ГГГГ г.);

<данные изъяты>. (до ДД.ММ.ГГГГ г.);

<данные изъяты>. (до ДД.ММ.ГГГГ г.);

<данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ г.);

- <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно п. 2.1.2 договора ответчик несет солидарную ответственность совместно с ООО «МИЛЕНИУМ-20С» перед истцом по исполнению основного обязательства, а в соответствии с п. 2.1.3. договора поручительства также установлено, что основанием возникновения ответственности ответчика является невыплата ООО «МИЛЕНИУМ-20С» в срок до ДД.ММ.ГГГГ основного обязательства истцу (л.д. 20).

В связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИЛЕНИУМ-20С» не было погашено основное обязательство истец в соответствии с п.7.1. договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по основному обязательству в срок н позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 27-28).

Однако обязательства по погашению задолженности не исполнены по настоящее время ни ООО «МИЛЕНИУМ-20С», ни поручителем Шин И.Р.

Руководствуясь ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или Договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п. 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по Договору поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как предусмотрено п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., в счет задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанная сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в суд расчетом задолженности, с которым суд согласен (л.д. 5).

Принимая во внимание, что ООО «МИЛЕНИУМ-20С» денежные обязательства, вытекающие из договора субаренды не исполнены в полном объеме, таким образом, требования истца к поручителю Шин И.Р о взыскании основной задолженности в размере <данные изъяты>.. являются правомерными и обоснованными.

Однако, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. судом признаются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Пунктом 2.1.3. договором поручительства предусмотрено, что «основанием возникновения ответственности ответчика является невыплата ООО «МИЛЕНИУМ-20С» в срок до ДД.ММ.ГГГГ основного обязательства истцу в размере <данные изъяты>…». Таким образом, объем ответственности ответчика Шин И.Р. предусмотрен договором поручительства в размере основного обязательства и не может превышать сумму <данные изъяты>

На основании изложенного суд делает вывод об отказе истцу в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Корстон-Москва» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 323, 361, 362, 363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:                                         ░░░░░ ░.░.