Решение по делу № 2-453/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-453/2019

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2019

Мотивированное решение изготовлено     12.11.2019

    г.Прокопьевск                                                                       05 ноября 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Коневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тихонову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Тихонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и А было заключено Соглашение о кредитовании №. По условиям Соглашения, Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 151100 руб., а Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заемщику кредит в размере 151100 руб. Заемщик обязанность по погашению Кредита не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В результате неисполнения обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. А умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти А заведено наследственное дело № нотариусом Пономаренко И.О. Наследником умершей А, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является ответчик Тихонов В.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по Соглашению составляет 86685 руб. 50 коп., из них: просроченный основной долг – 69064 руб. 17 коп., просроченные проценты – 17621 руб. 33 коп. Просит взыскать с Тихонова Вячеслава Александровича в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86685 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тихонов В.А. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить судебное разбирательство.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Тихонова В.А., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица- Петунин П.В., Тихонов А.А. в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела                   №, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и           А было заключено Соглашение о кредитовании                   № на сумму 151100 руб. под 25 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-14). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 151100 руб. на счет А №, что подтверждается расходным банковским ордером                      № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а также действиями А, выразившимися во внесении платежей по кредитному договору.

А надлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных документов, задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 86685 руб. 50 коп., из них: просроченный основной долг – 69064 руб. 17 коп., просроченные проценты – 17621 руб. 33 коп. (л.д. 16-23, 24).

Расчёт ссудной задолженности соответствует условиям Соглашения о кредитовании, иной расчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ А умерла, что подтверждается копией справки о смерти (л.д.26), копией свидетельства о смерти (л.д. 85, обород, гражданское дело №).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно, представленной в материалы гражданского дела № копии наследственного дела, наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её сын Тихонов Вячеслав Александрович. Супруг А – Петунин П.В. и сын А – Тихонов А.А. отказались от права наследования (дело №, л.д. 99, 100, 100-оборот). Других наследников, обратившихся к нотариусу, нет.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику Тихонову В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, стоимостью 73637 руб.; жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, стоимостью 810226 руб.; денежный вклад ПАО Сбербанк, счет № в размере 30 руб. 33 коп.; денежный вклад ПАО Сбербанк, счет № в размере 53 руб. 30 коп. (дело №, л.д. 113, 116, 117).

Таким образом, Тихонов В.А. после принятия указанного наследства становится должником перед банком в пределах перешедшего к нему по наследству имущества стоимостью (73637 руб. + 810226 руб. + 30 руб. 33 коп. + 53 руб. 30 коп.) 883946 руб. 63 коп.

Таким образом, кредитная задолженность в сумме 86685 руб. 50 коп. подлежит взысканию с Тихонова В.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб.

    Государственная пошлина по данному делу составит:

800 руб. + (86685 руб. 50 коп. - 20 000 руб.) х 3% = 2800 руб. 57 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2800 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением                  № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тихонову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить полностью.

Взыскать с Тихонова Вячеслава Александровича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и А, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 86685 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 69064 руб. 17 коп., просроченные проценты – 17621 руб. 33 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 руб. 57 коп., всего 89486 руб. 07 коп. (восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей семь копеек).

Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда..

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                                                      Т.А.Герасимчук