Решение по делу № 2-568/2021 от 04.02.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес> края 09 февраля 2021 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Вылегжанина Сергея Анатольевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Котельникову Вадиму Сергеевичу, Овчинникову Александру Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Вылегжанин С.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратился в суд с иском к Котельникову В.С., Овчинникову А.В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которой при жизни принадлежало № доли в уставном капитале ООО «Правовой центр «Юрист». Учредителям общества Котельникову В.С. и Овчинникову А.В. принадлежит по ? доли уставного капитала. Уставной капитал ООО «Правовой центр «Юрист» составляет 10 000 рублей, соответственно стоимость ? доли составляет 2 500 рублей. Завещание ФИО5 не составляла, ее наследниками по закону первой очереди являются супруг Вылегжанин С.А., сын ФИО5, мать Зинченко Н.Г., которая отказалась от принятия наследства в пользу истца. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о наследовании по закону на ? доли, причитающуюся ФИО5 по определению Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. сведения о внесении записи в ЕГРЮЛ в установленном порядке наследодателем при жизни не внесены. В связи с чем, просит признать за Вылегжаниным С.А. и ФИО5 право собственности по ? доли в уставном капитале ООО «Правой центр «Юрист» (№).

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Зинченко Н.Г.

В судебном заседании истцы, ответчики, третье лицо не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Вылегжанин Сергей Анатольевич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 отказывается от исковых требований к Котельникову Вадиму Сергеевичу, Овчинникову Александру Владимировичу о признании права собственности на № долю за каждым в уставном капитале ООО «Правовой центр «Юрист» (№).

2. Принадлежавшая ФИО5 при создании ООО «Правовой центр «Юрист» (№) № доля в уставном капитале ООО «Правовой центр «Юрист» (№) переходит в собственность Котельникова Вадима Сергеевича.

3. Признанная на основании определения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО5 № доля в уставном капитале ООО «Правовой центр «Юрист» (ОГРН №) переходит в собственность Котельникова Вадима Сергеевича.

4. Котельников Вадим Сергеевич выплачивает Вылегжанину Сергею Анатольевичу за № долю в уставном капитале ООО «Правовой центр «Юрист» (ОГРН №) номинальную её стоимость в размере 2500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Котельников Вадим Сергеевич выплачивает ФИО5 за 1№ долю в уставном капитале ООО «Правовой центр «Юрист» (ОГРН №) номинальную её стоимость в размере 2500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

6. Котельников Вадим Сергеевич и Овчинников Александр Владимирович пришли к соглашению о выкупе принадлежащей Овчинникову Александру Владимировичу №4 доли в уставном капитале ООО «Правовой центр «Юрист» (ОГРН №) на следующих условиях:

6.1. Принадлежащая Овчинникову Александру Владимировичу 1№ доля в уставном капитале ООО «Правовой центр «Юрист» (ОГРН №) переходит в собственность Котельникова Вадима Сергеевича.

6.2. Котельников Вадим Сергеевич выплачивает Овчинникову Александру Владимировичу номинальную стоимость 1/4 доли в уставном капитале ООО «Правовой центр «Юрист» (ОГРН №) в размере 2500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

7. Доля Котельникова Вадима Сергеевича в уставном капитале ООО «Правовой центр «Юрист» (ОГРН №) после утверждения мирового соглашения по настоящему делу составляет 100%.

8. Котельников Вадим Сергеевич в установленный законом срок обязан подать сведения в налоговый орган относительно изменения состава учредителей ООО «Правовой центр «Юрист» (ОГРН №

9. Истец и Ответчики не предъявляют друг к другу ко взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому утверждаются судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом условий мирового соглашения о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцы и ответчики просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании ч.11 ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, изучив условия мирового соглашения, предложенные сторонами, приходит к выводу о том, что условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 13, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, в том числе о том, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение следует удовлетворить и прекратить производство по делу № по иску Вылегжанина Сергея Анатольевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Котельникову Вадиму Сергеевичу, Овчинникову Александру Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Вылегжаниным Сергеем Анатольевичем, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, и Котельниковым Вадимом Сергеевичем, Овчинниковым Александром Владимировичем на условиях:

Вылегжанин Сергей Анатольевич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 отказывается от исковых требований к Котельникову Вадиму Сергеевичу, Овчинникову Александру Владимировичу о признании права собственности на № долю за каждым в уставном капитале ООО «Правовой центр «Юрист» (ОГРН №).

Принадлежавшая ФИО5 при создании ООО «Правовой центр «Юрист» (ОГРН №) № доля в уставном капитале ООО «Правовой центр «Юрист» (ОГРН №) переходит в собственность Котельникова Вадима Сергеевича.

Признанная на основании определения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО5 № в уставном капитале ООО «Правовой центр «Юрист» (ОГРН №) переходит в собственность Котельникова Вадима Сергеевича.

Котельников Вадим Сергеевич выплачивает Вылегжанину Сергею Анатольевичу за № долю в уставном капитале ООО «Правовой центр «Юрист» (№) номинальную её стоимость в размере 2500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Котельников Вадим Сергеевич выплачивает ФИО5 за № долю в уставном капитале ООО «Правовой центр «Юрист» (ОГРН №) номинальную её стоимость в размере 2500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Котельников Вадим Сергеевич и Овчинников Александр Владимирович пришли к соглашению о выкупе принадлежащей Овчинникову Александру Владимировичу № доли в уставном капитале ООО «Правовой центр «Юрист» (ОГРН №) на следующих условиях:

Принадлежащая Овчинникову Александру Владимировичу № доля в уставном капитале ООО «Правовой центр «Юрист» (ОГРН №) переходит в собственность Котельникова Вадима Сергеевича.

Котельников Вадим Сергеевич выплачивает Овчинникову Александру Владимировичу номинальную стоимость 1№ доли в уставном капитале ООО «Правовой центр «Юрист» (ОГРН №) в размере 2500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доля Котельникова Вадима Сергеевича в уставном капитале ООО «Правовой центр «Юрист» (ОГРН №) после утверждения мирового соглашения по настоящему делу составляет 100%.

Котельников Вадим Сергеевич в установленный законом срок обязан подать сведения в налоговый орган относительно изменения состава учредителей ООО «Правовой центр «Юрист» (ОГРН №

Истец и Ответчики не предъявляют друг к другу ко взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, мировое соглашение исполняется принудительно.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кунгурский городской суд.

Судья Н.А.Колегова