Решение по делу № 9-1071/2013 от 21.10.2013

Председательствующий – судья Яхин В.М.

Материал 22-7231/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 23 августа 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Гроцкой Н.А.,

судей – Власовой Т.В., Шикайловой Е.Ф.,

с участием прокурора Форналь В.С.,

при секретаре Байрамгуловой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Карповой Г.Г. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2012 года, которым:

Карпова ФИО8, родившаяся <дата> г. Шилка Читинской области, судимая:

- 6 мая 2006 года, с учетом изменений от 2.11.2006 года, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1, по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 (два преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 29 мая 2006 года, с учетом изменений от 29.10.2007 года, 17.12.2007 года, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишением свободы

переведена из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Шикайловой Е.Ф., прокурора краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 29 мая 2006 года, с учетом внесенных изменений, Карпова Г.Г. осуждена за незаконные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 11лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Харабовского края от 20 августа 2010 года для дальнейшего отбывания наказания Карпова Г.Г. переведена в колонию-поселение.

Администрация исправительного учреждения – КП-13 ОИУ-1 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением о переводе Карповой Г.Г. из колонии-поселения на общий вид режима как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.

Вышеуказанным постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2012 года представление администрации исправительного учреждения удовлетворено, Карпова Г.Г. направлена из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок.

В кассационной жалобе осужденная объясняет обстоятельства нарушений, за которые она признана злостным нарушителем. В частности, указывает на то, что конфликтную ситуацию с осужденной Аптинеевой спровоцировала сама Аптинеева. Изъятые у нее карты не были предназначены для игры, объяснения осужденных по поводу карт подделаны сотрудником колонии Стельмах, которую она просит привлечь к уголовной ответственности. Изъятую у нее туалетную воду ей подарили, она не была на спиртовой основе, для подтверждения чего просит провести экспертизу. Считает, что курила в месте, которое ранее было специально отведено для этих целей, о переносе места для курения осужденным доведено не было, вместе с ней курили и другие лица, к которым меры взыскания не применялись и это свидетельствует о предвзятом к ней отношении. Также указывает на то, что не была ознакомлена с правилами отбывания наказания в колонии-поселении, формально поставила свою подпись. С учетом изложенного Карпова просит разобраться по ее делу и вынести справедливое решение.

Проверив материал с учетом доводов кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, находит постановление законным и обоснованным.    

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УПК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

    В соответствии со ст. 116 УИК РФ изготовление, хранение или передача запрещенных предметов является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему за совершенное злостное нарушение взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Признание злостным нарушителем осуществляется постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Данные требования закона судом соблюдены в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, отбывая наказание в колонии-поселении, Карпова Г.Г. 15 ноября 2011 года допустила злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно хранила запрещенные предметы – игральные карты в количестве 36 штук, за что постановлениями начальника колонии-поселения на Карпову Г.Г. наложено взыскание в виде помещения в штрафной изолятор на 10 суток и она признана злостным нарушителем.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований сомневаться в доказанности совершения Карповой Г.Г. злостного нарушения у суда первой инстанции не имелось, не усматривает их и судебная коллегия, поскольку эти обстоятельства подтверждены представленными материалами: заключением проведенной проверки, рапортом начальника отряда, объяснениями очевидцев- осужденных Реуцкой, Шалягиной, Ротарь, актом об отказе Карповой от дачи объяснения. Как следует из протокола, осужденная в судебном заседании объяснений очевидцев об обстоятельствах совершенного ею нарушения не оспаривала, наложенное на нее постановление о помещении в ШИЗО и признании злостным нарушителем в установленном законом порядке не обжаловала.

Порядок признания Карповой злостным нарушителем соблюден, Карпова признана злостным нарушителем постановлением начальника КП по представлению администрации.

Кроме того, из материала следует, что осужденной также совершены и иные нарушения порядка отбывания наказания в колонии-поселении, в том числе: она раньше времени снялась с рабочего места, хранила запрещенный предмет - туалетную воду, создала конфликтную ситуацию с другой осужденной, при этом последнее нарушение допустила в один день с незаконным хранением запрещенных предметов (игральных карт), за что подвергалась различным взысканиям.

Администрацией исправительного учреждения суду представлены достаточные материалы, подтверждающие факты допущенных осужденной нарушений, привлечения ее к ответственности, оснований подвергать сомнению представленные материалы, в том числе объяснения других осужденных, сомневаться в том, что у Карповой два раза изымались запрещенные к использованию и хранению предметы, о чем указано в жалобе, не установлено. Ни одно из наложенных взысканий осужденной в установленные законом сроки и порядке обжаловано не было, не оспаривалось ей вплоть до разрешения ходатайства администрации исправительного учреждения о возврате Карповой на прежний режим содержания. Поэтому доводы Карповой о проверке законности и обоснованности наложения на нее взысканий как не основанные на требованиях закона являются несостоятельными.

Из представленного суду дневника индивидуальной воспитательной работы с осужденной видно, что она о правилах отбывания наказания в колонии-поселении надлежащим образом уведомлена, поэтому соответствующие доводы кассационной жалобы как опровергающиеся материалами дела подлежат отклонению.

Ссылки Карповой на то, что за аналогичные нарушения другие осужденные не привлечены к ответственности, как не относящиеся к делу не заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями закона, ст. 78 УИК РФ, с учетом всех данных о личности осужденной, сделал правильный вывод о переводе Карповой Г.Г. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Представленным материалам суд дал надлежащую оценку, они сомнений в достоверности и обоснованности не вызывают.

При рассмотрении представления о переводе Карповой на прежний режим содержания судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных прав. Данных о необъективности суда при разрешении названного вопроса, в представленных материалах не содержится. Нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2012 года в отношении Карповой ФИО8 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: