Решение по делу № 33-2260/2015 от 03.03.2015

Судья – Демидова С.Н.                            Дело № 33-2260/2015

                                             А-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Полынцева С.Н.,

судей – Пашковского Д.И., Данцевой Т.Н.,

при секретаре – Наумовой Т.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

гражданское дело по заявлению Чернова СН. о признании незаконным бездействия администрации Большемуртинского района по не даче ответа

по частной жалобе Чернова С.Н.

на определение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 15 января 2015 года, которым постановлено:

«Восстановить администрации Большемуртинского района Красноярского края срок на подачу частной жалобы на определение Большемуртинского районного суда от 24 ноября 2014 г.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2014 года в пользу Чернова С.Н. взысканы с казны Большемуртинского района Красноярского края в лице Финансового управления администрации Большемуртинского района расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Администрация Большемуртинского района Красноярского края обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на данный судебный акт.

В обоснование своих требований сослалась на то, что срок пропущен по уважительной причине. Поскольку 8 и 9 декабря 2014 года представитель указанного органа местного самоуправления участвовал в судебных заседаниях в Арбитражном суде Красноярского края, он не обладал необходимым временным резервом для написания жалобы.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Чернов С.Н. просит состоявшееся судебное постановление отменить как незаконное и необоснованное.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обозначенная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя администрации Большемуртинского района – Медведева С.В., полагавшего определение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

Суд, восстанавливая администрации Большемуртинского района срок для подачи частной жалобы, обоснованно исходил из того, что характер и время выполнения представителем данного органа местного самоуправления действий по предъявлению названного документа (с пропуском срока всего на 1 день – срок истекал 9 декабря 2014 года, а обращение последовало 10 декабря 2014 года), свидетельствует о его намерении своевременно обратиться с жалобой. Поздняя подача таковой обусловлена причинами объективного характера – 8 и 9 декабря 2014 года заявитель был командирован для участия в слушании дел, назначенных к рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края, что подтверждается и приобщенными к делу судебными актами (л.д. 108-109).

В связи с этим доводы частной жалобы об обратном являются несостоятельными.

Приведенный в жалобе аргумент, что не подлежит восстановлению срок для выполнения процессуального действия ответчику, являющемуся юридическим лицом и имеющему штат сотрудников, не может быть принят во внимание, поскольку положения ст. 112 ГПК РФ ориентированы на всех участников гражданских процессуальных отношений, независимо от их статуса. Иное понимание данной статьи означало бы нарушение принципа равноправия сторон при осуществлении ими своего права на судебную защиту.

При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, выводы суда первой инстанции тщательно мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 15 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Чернова СН. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи