Решение по делу № 33-357/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-7468/2019

Судья Кочкина А.А.                                                               Дело № 33-357/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                     03 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего    судьи Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Сыреновой С.Н.,

при секретаре Ноговицыной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Качановской А.А. по доверенности Егоровой А.М., апелляционной жалобе представителя ответчика Потапова Н.И. по доверенности Черова А.Г., апелляционной жалобе представителя ответчиков Дмитриевой С.Н., Дмитриева Д.Ф. по доверенности Матвеевой С.К., апелляционной жалобе представителя Окружной администрации г.Якутска по доверенности Еремеевой Л.П., апелляционной жалобе представителя ответчика Винокуровой Л.В. –по доверенности Матвеевой С.К. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2019 года, которым

по гражданскому делу по иску Степанова Ю.С. к Качановской А.А., Потаповой С.В., Потапову Н.И., Окружной администрации г.Якутска, Винокуровой Л.В., Дмитриевой С.Н., Дмитриеву Д.Ф. о признании отсутствующим права собственности на земельные участки,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Признать отсутствующим право собственности Винокуровой Л.В. на земельный участок с кадастровым № ..., площадью *** кв.м., а также признать отсутствующим право совместной собственности Дмитриевой С.Н., Дмитриева Д.Ф. на земельный участок с кадастровым № ..., площадью *** кв.м., расположенные в г.Якутске, местность .......... ДСК «********-3».

Решение суда является основанием для аннулирования в ЕГРН записей: о регистрации права собственности Винокуровой Л.В. на земельный участок с кадастровым № ... и обременении права в пользу Сбербанка России; о регистрации права собственности Дмитриевой С.Н., Дмитриева Д.Ф. на земельный участок с кадастровым № ...; а также о регистрации права и перехода права на земельный участок с кадастровым № ... Качановской А.А., регистрации права и перехода права на земельный участок с кадастровым № ... Потаповой С.В., Потапова Н.И.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения истца Степанова Ю.С., его представителя Чистоедова Д.В., ответчиков Дмитриева Д.Ф., Дмитриевой С.Н., представителя ответчиков Дмитриевых и Винокуровой Л.В. - Матвеевой С.К., ответчика Потапова Н.И., его представителя Черова А.Г., представителя ответчика Качановской А.А. - Егоровой А.М., представителя Окружной администрации г.Якутска – Поповой А.А., представителя ПАО «Сбербанк России» – Томских И.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов Ю.С. обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что распоряжением мэрии г.Якутска от 26 августа 1992 года № ... утвержден состав ДСК «********-3» в составе 34 членов кооператива, в числе которых значится его отец - С. С 1989 года истец также был включен в состав членов данного кооператива. С. умер в _______ году, не оформив на участок право собственности. Степанов Ю.С. и его семья пользовались земельным участком, площадью более *** соток, несли расходы по его содержанию, построили дом, которому присвоен адрес: .........., также на участке имеются различные хозяйственные постройки. Вступившим в законную силу решением суда от 10 ноября 2016 года за истцом признано право собственности на жилой дом, которое он зарегистрировал 24 мая 2017 года, после чего начал заниматься оформлением прав на земельный участок. В августе 2018 года Степанов Ю.С. узнал, что его участок был разделен на 3 участка. Из этих участков один выделен Качановской А.А., площадью *** кв.м. с кадастровым № ..., а второй, площадью *** кв.м. с кадастровым № ..., Потапову Н.И., Потаповой С.В. Истцу выделили земельный участок площадью 1306 кв.м., с кадастровым № .... Ответчики Качановская А.А., Потаповы фактически земельные участки не принимали и не осваивали, в настоящее время земельные участки продали Винокуровой Л.В. и Дмитриевым соответственно. Степанов Ю.С. просит признать отсутствующим право собственности Качановской А.А., Винокуровой Л.В. на земельный участок с кадастровым № ..., площадью *** кв.м., а также признать отсутствующим право собственности Потапова Н.И. и Потаповой С.В., Дмитриева Д.Ф. и Дмитриевой С.Н. на земельный участок с кадастровым № ..., площадью *** кв.м.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Представитель ответчика Качановской А.А. по доверенности Егорова А.М., не согласившись с вынесенным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что в материалы дела не представлены доказательства того, что именно этот земельный участок распределен истцу как члену кооператива. В решении суда от 10 ноября 2016 года отсутствуют указания на размер земельного участка, не представлено документов подтверждающих, что земельные участки расположены на территории, предоставленной ДСК «********-3». В данном случае отсутствует ранее учтенный земельный участок и не представлены документы, на основании которых мог быть постановлен на учет земельный участок, сформированный до образования вновь созданных трех спорных земельных участков. При этом суд руководствовался нормами права, утратившими законную силу на момент вынесения решения.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Потапова Н.И.- Черов А.Г. просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении иска, исходя из того, что предъявление иска о признании права отсутствующим допускается лишь в тех случаях, когда возможность защиты нарушенного права иными средствами путем предъявления негаторного, виндикационного и иных исков исчерпана, то есть истцом выбран неправильный способ защиты права. Департаментом имущественных и земельных отношений Окружной администрации г.Якутска согласовано распоряжение № ... от 27 июля 2017 года «О предварительном согласовании предоставления земельного участка Степанову Ю.С. под индивидуальное жилое строительство», ориентировочной площадью *** кв.м. Истец данное распоряжение не оспорил, а обратился в суд только после выдачи смежных участков многодетным семьям. В материалах дела отсутствуют доказательства распределения спорного земельного участка общим собранием кооператива в указанных истцом границах. Предполагаемый земельный участок истца площадью более 3000 кв.м. не соответствует Правилам землепользования и застройки г.Якутска, в мотивировочной части решения суд ссылается на законы, утратившие силу.

Представитель Окружной администрации г. Якутска в апелляционной жалобе об отмене принятого судом первой инстанции решения ссылается на то, что правоустанавливающих документов по отводу земельного участка в размере 3176 кв.м. С. (отцу истца) не имеется. В соответствии с Правилами землепользования и застройки ГО «г.Якутск», принятыми НПА Якутской Городской Думы 25 декабря 2013 года № РЯГД-5-9 предельные допустимые параметры земельных участков в зоне «Ж-2А» составляют до 0,12 га (1 200 кв.м.). 16 апреля 2019 года подписан договор купли-продажи земельного участка с кадастровым № ..., согласно которому Степанов Ю.С. выкупил земельный участок без проведения торгов. Судом не учтено, что истец является членом ДСК «********-3» без права пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования. Истцом выбран неправильный способ защиты права.

Представитель ответчиков Дмитриевых и Винокуровой Л.В. по доверенности Матвеева С.К. в апелляционных жалобах просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований Степанова Ю.С., указывая на то, что иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты права и может быть заявлен только лицом, в чьем владении находится спорное недвижимое имущество, и которое одновременно с другим лицом является собственником этого имущества в силу записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (далее – ЕГРН). Довод суда о том, что при первичном утверждении Проекта межевания территории квартала спорный участок предусмотрен к формированию как ранее учтенный, площадью более 3 000 кв.м., не соответствует действительности, материалами дела не подтверждается, как и вывод суда о том, что земельный участок истца до его преобразования был ранее учтенным. Распоряжение Окружной администрации г.Якутска № 796 от 19 мая 2016 года «Об утверждении проекта планировки и межевания территории квартала № ... ГО «г.Якутска» истцом не оспаривалось. Судом применен закон, не подлежащий применению.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Винокурова Л.В., Качановская А.А., Потапова С.В. (телефонограммы получены лично). О причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена порядке установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Исполкома Якутского городского совета депутатов трудящихся от 30 июня 1971 года удовлетворено ходатайство ДСК «********-1» о расширении земельных участков и прирезке для вновь принятых членов кооператива в составе 7 членов из расчета 800 кв.м. на каждого члена кооператива, площадью 0,56 га.

Решением Якутского городского Совета народных депутатов от 22 июня 1988 года ДСК «********-1» разделен на два кооператива «********-1» и «********-2»

Решением Якутского городского Совета народных депутатов от 25 июля 9 года (в связи с имеющейся опиской в указании года, из хронологии предположительно - 1989 года) ДСК «********-2» предоставлена прирезка земельного участка – 0,24 га. (л.д.18 том 1).

Решением Якутского городского Совета народных депутатов от 28 июня 1989 года ДСК «********-2» разделен на «********-2» и «********-3», утвержден состав ДСК «********-3» в количестве 30 членов, общая площадь – 7 гектар.

Решением общего собрания членов ДСК «********-3» от 26 июня 1989 года в состав членов кооператива принят истец Степанов Ю.С. с предоставлением земельного участка и с условием его освоения.

Распоряжением мэрии города Якутска № ... от 26 августа 1992 года утвержден список членов ДСК «********-3», где под № ... числится С.

Истец Степанов Ю.С. приходится сыном С. и наследником первой очереди (свидетельство о рождении серии *** № ...).

_______ года С. умер.

Согласно техническому паспорту домовладения от 05 августа 2016 года на земельном участке, фактической площадью *** кв.м., расположен жилой дом с хозяйственными постройками(л.д.22-27 том 1).

Из технического паспорта строения видно, что жилой дом возведен в 1998 году, распоряжением Окружной администрации от 20 сентября 2016 года ему присвоен адрес: ...........

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 10 ноября 2016 года за истцом признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .........., общей площадью *** кв.м., инвентарный № ... от 05 августа 2016 года, построенный 1998 году, литер А.

24 мая 2017 года истец зарегистрировал право собственности на жилой дом.

Согласно акту обследования земельного участка № ... от 11 июля 2017 года составленному главным специалистом Управления муниципального контроля Окружной администрации г.Якутска, Степановым Ю.М. испрашивается земельный участок площадью 3 175 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство.

26 июня 2017 года Степанов Ю.С. обратился в Окружную администрацию г.Якутска с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, 27 июля 2017 года ему предварительно согласованы границы земельного участка площадью *** кв.м. (л.д.124 том 2).

На основании обращения Качановской А.А. от 27 июля 2017 года и Потаповых Н.И., С.В. от 01 сентября 2017 года им, как многодетным гражданам, Окружной администрацией г. Якутска предоставлены земельные участки.

Качановской А.А. распоряжением Окружной администрации от 23 октября 2017 года предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым № ..., площадью *** кв.м. (л.д.53 том 2).

Потапову Н.И. и Потаповой С.В. распоряжением Окружной администрации от 22 сентября 2017 года предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым № ..., площадью *** кв.м. (л.д.142 том 2).

После согласования земельного участка площадью *** кв.м.в Степанов Ю.С. вновь обратился в Окружную администрацию г.Якутска о согласовании земельного участка в фактически существующих границах.

Уведомлением ДИЗО Окружной администрации г. Якутска 08 августа 2018 года Степанову Ю.С. отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, где указано, что запрашиваемые границы земельного участка площадью 3 176 кв.м., накладываются на земельные участки с кадастровыми № ... и № ..., на которые зарегистрированы права третьих лиц.

На обращение Степанова Ю.С. от 03 августа 2018 года Окружной администрацией г.Якутска 31 августа 2018 года сообщено, что по результатам служебной проверки законности действий по предоставлению земельных участок многодетным семьям Потаповых и Качановской А.А. установлено, что на момент формирования земельных участков сведений о границах занимаемого заявителем земельного участка не имелось, как и правоустанавливающих документов об отводе земельного участка площадью 3 176 кв.м. на имя Степанова Ю.С. Данных о размерах земельных участков, отведенных каждому члену ДСК «********-3» в количестве 34 человека, в том числе С. не имеется. (л.д.58 том 1).

Собственником земельного участка с кадастровым № ... по договору купли-продажи от 26 июня 2019 года является Винокурова Л.В. с 28 июня 2019 года (л.д.105 том 2). Ранее земельный участок принадлежал на праве собственности Качановской А.А. на основании распоряжения заместителя главы ГО «город Якутск» от 24 августа 2017 года № ...(л.д.159 т.2).

Собственниками земельного участка с кадастровым № ... с 19 февраля 2019 года являются Дмитриева С.Н., Дмитриев Д.Ф. по договору купли-продажи от 05 февраля 2019 года (л.д.109 том 2). Ранее земельный участок принадлежал на праве совместной собственности Потапова Н.И. и Потаповой С.В. на основании распоряжения заместителя главы ГО «город Якутск» от 22 сентября 2017 года № ... (л.д. 142 т.2).

На основании договора купли-продажи земельного участка от 16 апреля 2019 года Степанову Ю.С., предоставлен земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым № ..., расположенный по адресу: ..........( л.д.124,129 т.2).

Как следует из экспертного заключения АО «Якутское аэрогеодезическое предприятие» от 17 сентября 2019 года границы земельных участков с кадастровыми номерами № ..., № ... по сведениям ЕГРН не накладываются на границы земельного участка с кадастровым № ..., они смежные (л.д.100 т.3).

Земельный участок, занимаемый Степановым Ю.С., площадью 3 098 кв.м. имел ограждение по всеми периметру, строения на участке (дом, баня и туалет) существуют более 15 лет и не меняли своего местоположения по крайней мере до 2017 года.

По сведениям ЕГРН кадастровые границы земельного участка с кадастровым № ... накладываются на земельный участок под жилым домом, принадлежащим Степанову Ю.С. (кадастровый номер ОКС № ...), площадь накладки на участок под домом 1,76 кв.м.

Из чертежа исследованных земельных участок видно, что кадастровые границы земельного участка, содержащиеся в ЕГРН, не совпадают с границами фактически занимаемого Степановым Ю.С. земельного участка, в связи с чем, накладываются на участок с кадастровым № .... При этом жилой дом находится в пределах границ земельного участка фактически занимаемых истцом (л.д.103 том 3).

Удовлетворяя исковые требования Степанова Ю.С. суд первой инстанции, исходил того, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами № ... и № ... сформированы из земельного участка, находящегося в момент их формирования и предоставления ответчикам Потаповым и Качановской в фактическом владении иного лица – Степанова Ю.С. При этом земельные участки ответчиков сформированы из земель, предоставленных ДСК «********-3», без изъятия земельных участков у кооператива и его членов. Степанов Ю.С. является законным владельцем земельного участка, он как член кооператива вправе приобрести в собственность земельный участок в фактических границах, которые существуют более 30 лет в соответствии с частью 4 статьи 1 Закона РФ от 23 декабря 1992 года N 4196-1 "О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства" (действовавшего до введения в действие Земельного кодекса РФ), согласно которой граждане, имеющие на момент вступления в силу этого закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные нормы.

Между тем с данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права и ненадлежащей оценке обстоятельств дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-Ф "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон о госрегистрации недвижимости) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В силу части 1 статьи 9 Закона о госрегистрации недвижимости в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлено только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРН является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-то причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом.

Между тем, заявляя требование о признании права собственности Винокуровой Л.В. на земельный участок с кадастровым № ... и права собственности Дмитриевых С.Н., Д.Ф на земельный участок с кадастровым № ... отсутствующими, Степанов Ю.С. не указал, какое его право нарушено, учитывая, что право собственности на спорные земельные участки за ним в ЕГРН зарегистрировано не было.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Исходя из вышеизложенного, иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН.

Кроме того, выводы суда первой инстанции о том, что спорные земельные участки сформированы из земельного участка, законным владельцем которого является истец Степанов Ю.С. не соответствует материалам дела, как и вывод о том, что спорные земельные участки сформированы из земель, предоставленных ДСК «********-3», без изъятия земельных участков у кооператива и его членов.

Из представленной суду выписки из протокола общего собрания членов ДСК «********-3» от 26 июня 1989 года следует, что Степанов Ю.С. принят в члены кооператива с условием освоения выделенного участка в срок 2 года, при этом не имеется сведений о площади предоставляемого участка. Также не имеется сведений о размере земельного участка, предоставленного отцу истца С., также входящего в состав членов ДСК «********-3» (распоряжение от 26 августа 1992 года № ... с приложением).

Из распоряжения Мэрии г. Якутска от 28 августа 1992 года № ... прослеживается, что норма предоставления площади земельного участка на каждого члена кооператива ДСК «********-3» составляет *** кв.м.

Такая же норма представления площади земельного участка на каждого члена ДСК «********-1», из которого были выделены ДСК «********-2» и «********-3», усматривается и из решения исполкома Якутского городского Совета Депутатов трудящихся от 30 июня 1970года.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 10 ноября 2016 года установлено предоставление земельного участка наследодателю - С. и в связи с этим установлено право собственности наследника на возведенный им жилой дом, как не являющийся самовольным строением, однако при этом площадь предоставленного земельного участка также не установлена.

Спорный земельный участок не был предоставлен истцу на основании решения органа местного самоуправления, предоставляющего земельные участки, в тех границах, на которые он претендует. Тот факт, что Степанов Ю.С. на протяжении длительного времени пользуется земельным участком, не может быть приравнен к такому решению. Доказательства того, что С. и Степанову Ю.С. участки были выделены на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования суду не представлены. Указанным лицам как членам ДСК «********-3» предоставлены земельные участки, не обладающие индивидуально-определенными признаками и не определенные на местности, поскольку схема распределения земельных участков членам ДСК отсутствует.

Из положений части 1 статьи 49 закона № 218-ФЗ следует, что сведения о ранее учтенном земельном участке могут быть внесены в ЕГРН на основании документа, устанавливающего или подтверждающего право на соответствующий объект недвижимости, содержащего сведения, позволяющие считать такой земельный участок ранее учтенным, а также сведения о площади земельного участка, выданного уполномоченным органом, отвечающего требованиям законодательства, действовавшего в месте его издания и на момент издания.

Материалами дела подтверждается, что государственный кадастровый учет оспариваемых земельных участков не осуществлен в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» до 01 марта 2008 года. Более того, земельный участок, принадлежащий Степанову Ю.С. с кадастровым № ... также не является ранее учтенным, поставлен на государственный кадастровый учет только 01 марта 2019 года.

Вывод суда первой инстанции о законности владения Степановым Ю.С. земельным участком площадью 3 175 кв.м. не соответствует материалам дела.

При этом следует учесть, что при обращении Степанова Ю.С. в Окружную администрацию г.Якутска с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, предварительно согласованы границы земельного участка площадью *** кв.м., с чем он согласился и на основании договора купли-продажи земельного участка от 16 апреля 2019 года приобрел в собственность земельный участок указанной площади с кадастровым № ..., расположенный по адресу: ...........

Степанов Ю.С., имея право выбора способа оформления права на земельный участок, воспользовался правом, предусмотренным статьей 39.20 Земельного кодекса РФ, как собственник жилого дома на земельном участке.

    С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что указанные доводы ответчиков, нашедшие свое отражение в апелляционных жалобах, заслуживают внимание.

Таким образом, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2019 года по данному делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Степанова Ю.С. к Качановской А.А., Потаповой С.В., Потапову Н.И., Окружной администрации г. Якутска, Винокуровой Л.В., Дмитриевой С.Н., Дмитриеву Д.Ф. о признании отсутствующим права собственности на земельные участки - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                           Васильева В.Г.

Судьи                                              Федорова Г.А.

Сыренова С.Н.