Решение по делу № 2-334/2015 (2-12288/2014;) от 10.10.2014

Дело №2-334/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Иониной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее ГУ УПФР в <адрес>) о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии. В ходе рассмотрения дела исковые требования изменила в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ. 14.07. 2014 решением № ГУ УПФР в <адрес> ей было отказано в зачете в общий трудовой (страховой) стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказано в осуществлении оценки пенсионных прав путем конвертации в РПК из заработной платы за 2000-2001 годы. Из стажа работы исключили период работы по договору гражданско-правового характера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в связи с отсутствием подтверждённого стажа застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования и отказали в перерасчете пенсии в связи с отсутствием данных о заработной плате на лицевом счете застрахованного лица по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета. С данным решением УПФР в <адрес> не согласна. Она являлась контрагентом ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» по договору гражданско-правового характера № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2006. За выполнение работы она получала вознаграждение по расчетным ведомостям, что подтверждается справками ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ». Согласно представленных сведений, со всех выплаченных ей сумм произведены отчисления в Пенсионный фонд РФ по установленным тарифам. Кроме того, в имеющихся документах ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» указаны регистрационные номера в ПФ РФ в разные периоды деятельности по настоящее время. Документы, представленные ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», соответствуют данным требованиям - в них указано ее фамилия, имя, отчество, число, месяц и год рождения, место работы, период работы, наименование профессии, основание выдачи (расчетные ведомости).

С учетом заявленных изменений просила признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете в общий трудовой (страховой) стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2000, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2001, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2001, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2001, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказе в осуществлении оценки пенсионных прав путем конвертации в РПК из заработной платы за 2000-2001 годы, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2000, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2001, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2001, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2001, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» по договору гражданско-правового характера, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с даты назначения пенсии, а именно с 13.07.2014, путем конвертации в РПК из заработной платы за 2000-2001 годы, на основании выписки из индивидуального лицевого счёта.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что на момент назначения пенсии ФИО2 отсутствовали сведения персонифицированного учета, поэтому нет оснований для перерасчета пенсии с этой даты.

Представитель третьего лица ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управление № ГУ ПФР № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их присутствия в связи с территориальной удаленностью.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с правилами подсчета и порядка подтверждения страхового стажа, предусмотренными п.1, п.2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3 при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, периоды работы и (или) иной деятельности... после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.4 названной статьи правила подсчета и подтверждения страхового стажа... устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (далее -Правила).

ФИО2 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 06.08.2002, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости.

Протоколом заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение: об отказе в зачете в общий трудовой (страховой) стаж следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - так как стаж за период до даты регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования в установленном порядке не подтверждается в соответствии с п. 1 ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ и по сведениям отдела организации персонифицированного учета Управления от ДД.ММ.ГГГГ № страхователь ООО «Цептер-интернациональ» (per. № №, ИНН №) снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией, об отказе в осуществлении оценки пенсионных прав путем конвертации из заработной платы для перерасчета трудовой пенсии по старости: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - так как данные о заработной плате на лицевом счете застрахованного лица по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют.

ФИО2 являлась контрагентом ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» по договору гражданско-правового характера № IV-БС 511731 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2006, что подтверждается справкой ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ».

Копия договора ни истцом, ни ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» не представлена.

За выполнение работы ФИО2 получала вознаграждение по расчетным ведомостям, что подтверждается справками ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ».

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что работала в ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» с января 2001г., истица была у нее менеджером, она находилась в структуре ФИО2, вышестоящий менеджер у них была ФИО9, руководила всей программой Кротова Ирина, она работала до конца декабря 2009г. отношения оформлялись договором каждый год иногда 2 или 3 раза в год. Рабочее место было у всех менеджеров по <адрес>, они все там находились весь день, заработная плата перечислялась на расчетные счета.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО2 пришла работать в ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» позже ее, где-то в 2000 году, заработная плата им выплачивалась на лицевые счета, отчисления в Пенсионный фонд должны были перечислять, у них было два варианта работы, как предприниматель получаешь комиссионные в полном объеме, сам платишь налоги и как они получали распечатку: налоговые отчисления, комиссионные отчисления, ФИО2 работала так чтоб за нее отчисления производились в пенсионный фонд.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат письменным материалам дела, в связи с чем принимаются судом.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2000, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2001, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2001, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2001, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Цептер Интернациональ» следует расценивать как работу по договору гражданско-правового характера.

Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей.

При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случаях, когда срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.

Исходя из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата страховых взносов в спорный период за истца не производилась.

Согласно справке № от 05.02.2015, выданной ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», отчисления в пенсионный фонд производились с вознаграждения, полученного ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2000, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2001, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2001, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2002. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2000,2001 и 2002 г.г. представлены в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в августе 2014 года.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» произведено отчисление страховых взносов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2000, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2001, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2001, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2002.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства в подтверждение факта работы в спорный период времени, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования ФИО2 о включении в общий трудовой стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2000, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2001, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2001, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2001, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Цептер Интернациональ» по договору гражданско-правового характера обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о признании решения ответчика № от 14.07.2014об отказе во включении в стаж спорных периодов, производстве перерасчета размера пенсии с даты ее назначения суд находит необоснованными, поскольку на момент рассмотрения заявления ФИО2 о назначении пенсии ею не был представлен договор гражданско-правового характера, сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца в пенсионный фонд представлены не были. Оснований для включения спорных периодов на основании справки ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» у ответчика не имелось, в связи с противоречием указанной справки сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить в общий трудовой (страховой) стаж ФИО2 следующие периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2000, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2001, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2001, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2001, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Цептер Интернациональ» по договору гражданско-правового характера.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в <адрес> № от 14.07.2014, о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Рыбалова