Решение по делу № 2а-88/2022 (2а-2353/2021;) от 04.10.2021

УИД: 68RS0№-74

дело №а-88/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«13» января 2022 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Паршиной О.А.,

с участием помощника судьи Земцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Косареву А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Косареву А. В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015г. в размере 162185,83 руб.

В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию прав МИФНС России № по <адрес>, Косареву А.В. ранее на праве собственности принадлежали земельные участки, а именно: с 17.12.1999г. по 02.10.2017г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Красненькая, <адрес>, с 06.08.2010г. по 12.01.2018г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с 12.03.2012г. по 26.09.2017г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Г.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен земельный налог за 2015г. в размере 162185,83 руб.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № от 29.09.2016г. о подлежащей уплате сумм налога за 2015г. в срок не позднее 01.12.2016г.

Налогоплательщиком налог уплачен не был, в связи с чем, Косареву А.В. на основании ст. 75 НК РФ начислены были пени.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику были направлены требование № от 14.12.2016г. с предложением в добровольном порядке уплатить указанную задолженность.

Требования налогового органа не исполнены и до настоящего времени сведений об уплате задолженности в инспекцию не поступило.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с Косарева А.В. в размере 162185,83 руб., пени по земельному налогу в размере 637,13 руб.

17.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика Косарева А.В. в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> поступили возражения относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №А-1693/2018 в отношении Косарева А.В. был отменен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в делу в качестве заинтересованным лиц привлечены финансовый управляющий Кузин В.А. и УФНС России по <адрес>

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности Мовчан Э.А. административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, представила письменные пояснения, указав, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ИП Косарева А.В. возбуждено определением Арбитражного суда <адрес> от 13.11.2015г. по делу №А64-6720/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России». Определением Арбитражного суда <адрес> от 17.03.2016г. в отношении административного ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Косарев А.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 20.11.2018г. процедура реализации имущества должника завершена и Косарев А.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, указанных в п.п. 5, 6 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве). Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве). В силу статей 2, 5 Закона о банкротстве налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Аналогичные положения содержатся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Следовательно, обязательства по уплате налога, возникшие после 13.11.2015г., относятся к текущим платежам.

В процедуре реализации имущества гражданина задолженность налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, относящимся к текущим платежам, взыскивается в порядке, установленном ст. 48 НК РФ. В этой связи в процедуре реализации имущества гражданина задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, относящимся к текущим платежам, взыскивается в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

В ходе процедуры банкротства задолженность по текущим налоговым обязательствам осталась не погашенной финансовым управляющим.

Косареву А.В. за 2015-2018 гг. начислены имущественные налоги, в адрес налогоплательщика в установленном законом порядке направлены налоговые уведомления, требования об уплате налога, пени, что подтверждается почтовыми реестрами об отправке корреспонденции.

Полагает, что требования по текущим платежам (возникшие после принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом) подлежат взысканию в общем порядке после окончания производства по делу о банкротстве гражданина. Просит административные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик – Косарев А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика – Косарева А.В. – Банников А.Ю. пояснил, что возражает против удовлетворения административных исковых требований, представил письменные возражения на административное исковое заявление, указав, что определением Арбитражного суда <адрес> от 20.11.2018г. в отношении Косарева А.В. была завершена процедура банкротства по делу №А64-6720/20115, в результате которой Косарев А.В. был освобожден от исполнения всех обязательств, в том числе по налогам. После завершения процедуры банкротства и до настоящего времени каким-либо имуществом Косарев А.В. не располагает, следовательно, все налоговые требования, предъявляемые данным иском, возникли до процедуры банкротства. В рамках банкротства было реализовано все принадлежащее Косареву А.В. имущество. Административным истцом требования о взыскании спорных платежей в рамках процедуры реализации имущества Косареву А.В. не предъявлялись. Полагает, что обязанность по уплате налогов возникает 1 декабря года, следующего за налоговым периодом. За налоговый 2017 год обязанность по уплате налога возникла ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в настоящий момент срок давности по уплате данного налога, а также пеней, истек. Кроме того, полагает, что поскольку срок исполнения последнего требования по уплате налога возникшего в 2017 году истек ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок обращения в суд с настоящим иском так же истек.

Просил суд отказать в удовлетворении административных исковых требований.

В судебное заседание заинтересованное лицо – Кузин В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – УФНС России по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Гуреева В.В. поступил отзыв на возражения Косарева А.В. на административное исковое заявление, в котором указано, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ИП Косарева А.В. возбуждено определением Арбитражного суда <адрес> от 13.11.2015г. по делу №А64-6720/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России». Определением Арбитражного суда <адрес> от 17.03.2016г. в отношении административного ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Косарев А.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 20.11.2018г. процедура реализации имущества должника завершена и Косарев А.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, указанных в п.п. 5, 6 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве). Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве). В силу статей 2, 5 Закона о банкротстве налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Аналогичные положения содержатся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Следовательно, обязательства по уплате налога, возникшие после 13.11.2015г., относятся к текущим платежам. В процедуре реализации имущества гражданина задолженность налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, относящимся к текущим платежам, взыскивается в порядке, установленном ст. 48 НК РФ. В ходе процедуры банкротства задолженность по текущим налоговым обязательствам осталась не погашенной финансовым управляющим. Косареву А.В. за 2015-2017гг. начислены имущественные налоги в общей сумме 1328227 руб., в адрес налогоплательщика в установленном законом порядке направлены налоговые уведомления, требования об уплате налога, пени, что подтверждается почтовым реестрами об отправке корреспонденции.

В ходе процедуры банкротства в отношении Косарева В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим Кузиным В.А. реализовано залоговое имущество должника на сумму 23745000,00 рублей.

Задолженность по текущим налоговым обязательствам осталась не погашенной финансовым управляющим. По завершению процедуры банкротства в отношении Косарева А.В. задолженность перед уполномоченным органом, включенная в реестр требований кредиторов должника, списана в полном объеме.

По состоянию на текущую дату в отношении Косарева А.В. числится задолженность, относящаяся к текущим платежам относительно дела о банкротстве №А64-6720/2015, в размере 1092178,62 руб. основного долга, в том числе: 633233,78 руб. – налог на имущество физических лиц ( отчетный период 2015, 2016, 2017), 14922, 52 руб. – минимальный налог, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации за 2015 г.), которая в связи с отсутствием денежных средств и завершением процедуры банкротства реализации имущества должника осталась не погашенной.

Косарев В.А., являясь обладателем объектов недвижимости и получив направленные налоговым органом требования об уплате текущей задолженности за период 2015-2017, т.е. в период, когда указанное имущество еще не было реализовано на торгах, не мог не знать о необходимости оплаты налогов, имел представление о размере предстоящих расходов, и как следствие, должен был их своевременно оплатить, и сообщить финансовому управляющему об оплате ( наличии) задолженности.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, помимо иного, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку налоговым органом взыскивалась текущая задолженность, обязанность по направлению требования о ее уплате финансовым управляющему у налогового органа отсутствовала. Просит удовлетворить требования административного истца.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Кроме того, положением п.3 ст.48 НК РФ предусмотрен срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, согласно которому такое требование может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверки при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Рассматриваемый административный иск поступил в Тамбовской районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, то есть в установленный законом срок.

Срок обращения в районный суд с административным иском, предусмотренным ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено судом, Косареву А.В. ранее на праве собственности принадлежали земельные участки, а именно: с 17.12.1999г. по 02.10.2017г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Красненькая, <адрес>, с 06.08.2010г. по 12.01.2018г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с 12.03.2012г. по 26.09.2017г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Г.

В силу требований ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с требованиями ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

За 2015г. Косареву А.В. налоговым органом был начислен земельный налог на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Красненькая, <адрес>, по следующему расчету: налоговая база – 200 820 руб., доля в праве – 1, налоговая ставка – 0,30%, количество месяцев владения – 12. Также административному ответчику был начислен земельный налог на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по расчету: налоговая база – 9214 650 руб., доля в праве – 1, налоговая ставка – 1,50%, количество месяцев владения – 12 и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Г по расчету: налоговая база – 2062 061 руб., доля в праве – 1, налоговая ставка – 1,50%, количество месяцев владения – 12.

Объекты налогообложения, расчет налоговой базы в соответствии со ст. 52 НК РФ указаны в налоговом уведомлении № от 29.09.2016г., направленном должнику заказным письмом.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен и не вызывает сомнений у суда.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Косареву А.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в добровольном порядке уплатить указанную задолженность.

До настоящего времени данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Доводы представителя административного ответчика Косарева А.В. по доверенности Банникова А.Ю. о том, что Косарев А.В. освобожден от исполнения всех обязательств в том числе по налоговым платежам, в связи с завершением процедуры банкротства определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес>, поэтому все налоговые требования, предъявляемые настоящим иском, возникли до процедуры банкротства, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» ( далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ) в числе прочего регулирует порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ).

В соответствии состатьей 5Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установленоЗакономо банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленномЗакономо банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Косарева А.В. возбуждено определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № в связи с не исполнением обязанности по погашению кредита в размере 777913,25 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Косарева А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Косарев А.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника завершена, Косарев А.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, указанных в п.п. 5,6 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» ( далее –Закон о банкротстве).

При рассмотрении настоящего дел сторонами не оспаривалось, что обязанность по уплате земельного налога за 2015 г. в заявленном инспекцией размере возникла у Косарева А.В. после принятия Арбитражным судом <адрес> заявления о признании должника банкротом ( ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статей 2,5 Закона о банкротстве налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления опризнании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, непризнаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

По смыслу вышеназванных разъяснений для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу.

Применительно к земельному налога за 2015 года таким днем является дата ДД.ММ.ГГГГ.

При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве.

В п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Таким образом, взыскание текущих налоговых платежей, обязанность по уплате которых возникла после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, производится в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление о признании Косарева А.В. банкротом было принято Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что окончание налогового периода произошло после принятия судом заявления о признании Косарева А.В. несостоятельным (банкротом), требование налогового органа об уплате земельного налога за 2015 г. влечет за собой квалификацию указанной задолженности в качестве текущего, а не реестрового платежа.

Довод административного ответчика о пропуске административным истцом шестимесячного срока обращения в суд с заявленным иском не может быть принят во внимание.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене судебный приказ №а-1693/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от административного ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Срок на обращение в суд с административным иском, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом соблюден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Косарева А.В. задолженности по земельному налогу за 2015г. в размере 162185,83 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым при разрешении коллизий между положениями части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов.

Учитывая, что административные исковые требования удовлетворены, а административный истец Межрайонная ИФНС № России по <адрес> освобождена от уплаты госпошлины при подаче указанного иска, с административного ответчика в доход муниципального образования муниципального района – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4443, 72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Косареву А. В. о взыскании задолженности по земельному налогу- удовлетворить.

Взыскать с Косарева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Красненькая, <адрес>, в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2015г. в размере 162185,83 руб.

Взыскать с Косарева А. В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4443,72 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в административную коллегию Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ О.А. Паршина

Копия верна.

Судья О.А. Паршина