Решение по делу № 12-98/2022 от 21.03.2022

Дело № 12-98/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2022 года                г. Серпухов, Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

с участием заявителя Беляковой Т.Е.,

представителя заявителя – адвоката Филатовой Н.И.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Е,

потерпевшего М,

рассмотрев жалобу адвоката Филатовой Натальи Игоревны, поданной в интересах Беляковой Татьяны Евгеньевны, на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 01.03.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФобАП в отношении Беляковой Татьяны Евгеньевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 01.03.2022г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КРФобАП в отношении Беляковой Татьяны Евгеньевны в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением от 01.03.2022г., адвокат Филатова Н.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Беляковой Т.Е. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание на заключение эксперта <номер> от 14.02.2022г.

Белякова Т.Е. и ее защитник – адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Е считала жалобу законной и обоснованной.

Потерпевший М просил отказать в удовлетворении жалобы.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считает, что жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КРФобАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 16.05.2021 года в 18 час. 45 мин. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, а/д «Васильевское-Серпухов» на 05 км + 873 м имело место ДТП, где произошло столкновение автобуса Higer г.р.з. <номер> под управлением водителя М и автомобиля Мицубиси Лансер г.р.з. <номер> под управлением водителя Беляковой Т.Е.

Постановлением от 01.03.2022г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КРФобАП в отношении Беляковой Татьяны Евгеньевны в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно части 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Однако, прекращая производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Беляковой Т.Е. состава административного правонарушения, должностное лицо ссылается на заключение эксперта <номер> от 14.02.2022г., в котором содержатся выводы о виновности Беляковой Т.Е. в ДТП.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вынесенное 01.03.2022 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Беляковой Т.Е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении пунктов 8.1 ч. 1, 8.2, 8.5 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, указанных в экспертном заключении <номер> от 14.02.2022г.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит изменению путем исключения из него указания на заключение эксперта <номер> от 14.02.2022г.

С целью реализации прав Беляковой Т.Е. на судебную защиту, судья полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению, поскольку срок на ее подачу пропущен не был, учитывая что первоначально жалоба была подана путем почтового отправления 01.03.2022 г., однако, 17.03.2022 г. Серпуховским городским судом Московской области жалоба была возвращена, после чего 21.03.2022 г. была подана повторно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» О от 01.03.2022 года изменить путем исключения из него указания на заключение эксперта <номер> от 14.02.2022г.

Жалобу адвоката Филатовой Натальи Игоревны удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья:                          О.В. Дворягина