Решение по делу № 2-378/2015 от 19.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

п.Экимчан                                  29 октября 2015 год

Селемджинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Орликовой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства №-ИП, о взыскании с ФИО1 штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в связи со смертью должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> (далее УФССП <адрес> ОСП по <адрес>) ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 22.02.2015г. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделением надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> (МЧС России), вступившему в законную силу 16.05.2014г. о взыскании с ФИО1 штрафа в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя его тем, что должник ФИО1 умер, наследственное дело после смерти данного должника не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Представитель отделения надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> (МЧС России) и судебный пристав-исполнитель УФССП <адрес> ОСП <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя отделения надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> (МЧС России) и судебного пристава-исполнителя УФССП <адрес> ОСП <адрес> ФИО4.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделением надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> (МЧС России), вступившему в законную силу 16.05.2014г. о взыскании с ФИО1 штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ПИ.

Должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа записи актов гражданского состояния по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Из справки, выданной нотариусом Мазановского нотариального округа <адрес> ФИО5 от 15.03.2015г. следует, что в контору <адрес> нотариального округа наследники в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, не обращались, наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как усматривается из материалов дела, требование исполнительного документа о взыскании с ФИО1 административного штрафа неразрывно связано с его личностью, поскольку указанный штраф является мерой административного взыскания, которое наложено на должника за совершение административного правонарушения. Следовательно, при разрешении данного заявления не может быть поставлен вопрос о правопреемстве должника - гражданина, так как административное наказание за совершенное им правонарушение не может быть возложено на его правопреемников.

Поскольку обязательство по уплате административного штрафа не подлежит правопреемству, исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 439, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.В. Кузьмина