Решение по делу № 2-3252/2019 от 11.06.2019

к делу № 2-3252/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 РіРѕРґР°     Рі. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Великородней Н.Э.,

СЃ участием представителя Рё    СЃС‚ца Воробьева Р’.Рђ. РїРѕ доверенности РљРѕСЃСЏРЅР° Рђ.Р“.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Валерия Анатольевича к Гаврилову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, пени,

установил:

Истец Воробьев В.А. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Гаврилова С.С. суммы долга по договору займа в размере 645 000 рублей, пени в размере 645 000 руб., а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 650 руб., мотивируя свои требования тем, что <...> Воробьев В. А. заключил договор займа в простой письменной форме с Гавриловым С. С., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 645 000 руб. на срок до <...> Пунктом 4.3. договора установлена договорная подсудность о рассмотрении, вытекающих из него споров, по месту жительства займодавца (г. Армавир Краснодарского края). В связи с нарушением ответчиком сроков возврата заемных средств, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы займа и неустойки.

В судебном заседании представитель истца Воробьева В.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности Косян А. Г., настаивал на удовлетворении заявленного исковых требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гаврилов С.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства (<...>), в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме. Каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом достоверно установлено, что ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <...>. Этот же адрес указан в договоре займа и исковом заявлении.

Вместе с тем, заказные письма направленные судом по адресу: <...> ответчиком не получены и возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Сведения об ином месте жительства ответчика в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд полагает, что принял достаточные меры направленные на уведомление ответчика о дате и времени судебных заседаний по делу, поскольку извещения направляемые по адресу его постоянной регистрации, не были получены по обстоятельствам зависящим только от него, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <...> Воробьев В. А. заключил договор займа в простой письменной форме с Гавриловым С. С. по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 645 000 руб. на срок до <...>, что подтверждается п. 1.3 договора займа, оба экземпляра которого находятся в материалах дела. Кроме того, договор займа содержит рукописную запись: "Я Гаврилов Сергей Сергеевич получил денежную сумму от Воробьева Валерия Анатольевича в размере 645000 (шестьсот сорок пять тысяч рублей). 12.01.18г.". Пунктом 4.3. договора установлена договорная подсудность о рассмотрении вытекающих из него споров по месту жительства займодавца (г. Армавир Краснодарского края).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору займа от <...> в размере 645 000 руб.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании денежной суммы по договору займа являются обоснованными, поскольку срок возврата платежа, указанный в договоре займа истек, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем, ответчик обязан возвратить полученные им в долг денежные средства по договору займа в сумме 645 000 рублей.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 3.1. договора за нарушение сроков возврата суммы займа, установлена пеня в размере 1 % от суммы займа (6 450 руб.) за каждый день просрочки. При обращении в суд истцом самостоятельно было принято решение о снижении размера пени до суммы займа (645 000 руб.).

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с <...> по <...> составляет 2 663 850 руб. Однако, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере, соответствующем сумме основного долга – 645 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Положениями ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшения неустойки в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что требования истца в части взыскания неустойки несоразмерны последствиям нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, а также учитывая характер и последствия нарушенных ответчиком обязательств, а также, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 350 000 руб.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 13 150 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Воробьева Валерия Анатольевича к Гаврилову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова Сергея Сергеевича в пользу Воробьева Валерия Анатольевича: сумму долга по договору займа от <...> в размере 645 000 рублей, неустойку за период с <...> по <...> в размере 350 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 150 рублей, а всего 1 008 150 (один миллион восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: