Решение по делу № 2-314/2019 от 16.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«01» июля 2019г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управ-ляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Новрузову Магомедэми Надировичу о взыскании 388 107,12руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Новрузову М.Н. о взыскании 388 107,12руб., мотивируя тем, что приказом Банка России от 21.01.2013 №ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013г. по делу №А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отноше-нии него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсно-го управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которого назначен Джамалудинов М.Д.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкрот-стве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имею-щим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыска-нии.

В ходе конкурсного производства выявилось, что перед отзывом лицензии банк передал по договорам уступки права требования (цессии) от 17.12.2012г. около 6500 кредитных договоров 4 организациям: ООО «Леги- он», ООО «Империал», ООО »Кристалл» и ООО «Техстрой».

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан в рамках дела о банкротстве ОАО АКБ »Экспресс» №А15-235/2013 о признании недействи-тельными указанных договоров и применении последствий их недействи-тельности.

Определениями Арбитражного суда Республики Дагестан договора цессии были признаны недействительными и суд обязал указанные организации воз-вратить документы ОАО КБ «Экспресс».

Определение Арбитражного суда РД по настоящее время не исполнено и кредитные досье указанных заемщиков конкурсному управляющему дан-ными организациями не возвращены.

На основании указанных определений Арбитражного суда РД конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экспресс» восстановил на балансе (базе данных) банка ранее списанную ссудную задолженность по кредитам, права требований по которым были предметом уступки по договорам цессии.

В связи с не возвратом банку цессионариями кредитных досье, в настоя-щее время, у истца отсутствует кредитный договор №-псо от 15.02.2012г. Вместе с тем, согласно имеющейся в банке первично-учетной документации истцом был выдан кредит ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету №, в которой отражен факт предоставления заемных (кредитных) денежных средств ответчику. В выписках по счетам ответчика отражены также опера-ции по погашению ответчиком ссудной задолженности, которые ранее совер-шались банком по поручениям ответчика. Указанное является доказатель-ством наличия у ответчика ссудной задолженности перед банком по кредитному договору №-псо от 15.02.2012г.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком на 01.12.2018г. по кредитному договору согласно выпискам с электронной базы банка соста-вила 388 107,12руб., из них основной долг 269 916,83руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.12.2018г. 118 190,29руб.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика общую сумму задол-женности 388 107,12рублей.

Одновременно просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Новрузов М.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание повторно не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и подле-жащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятель-ства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возра-жений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на при-знании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосно-венности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятствен-ного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нару-шенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица сво-бодны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходи-мые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кре-дит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заем-щик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про-центы на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в пись-менной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействитель-ность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка по лицевому счету за период с 01.01.2013г. по 01.12.2018г., заверенная под-писью и печатью истца.

Между тем доказательств заключения между ОАО АКБ «Экспресс» и Новрузова М.Н. кредитного договора №-псо от 15.02.2012г. истцом суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также истцом не представлены и в материалах дела отсутствуют доказа-тельства, подтверждающие факт перечисления денежных средств заемщику.

Представленная истцом выписка по счету ОАО АКБ «Экспресс» за пери-од с 01.01.2013г. по 01.12.2018г. не может быть признана судом в качестве доказательства перечисления истцом ответчику денежных средств, посколь-ку является внутренним документом банка.

Таким образом, каких-либо доказательств заключения 15.02.2012г. между сторонами кредитного договора №-псо в материалах дела не имеется, в связи с чем судом не может быть признан доказанным факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора.

Определением Дербентского районного суда РД от 20.05.2019г. ОАО АКБ «Экспресс» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 7 081,19рублей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» подлежит отказать, государственную пошлину в сумме 7 081,19рубл. необ-ходимо взыскать с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Новрузову Магомедэми Надировичу о взыскании 388 107,12рублей отказать.

Взыскать с ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в доход государства госпошлину 7 081,19рублей (семь тысяча восемьдесят один руб-лей 9копеек).

Ответчик вправе подать в Дербентский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апел-яционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате