Решение по делу № 2-214/2016 (2-5154/2015;) от 20.11.2015

№ 2-5154/2015

№2-214/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 января 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М.

при секретаре судебного заседания – Мельник А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2015 г. Большенко М.А. обратился в суд с исковым заявлением в порядке гражданского производства к СПАО "РЕСО-Гарантия" просил взыскать с ответчика 35133,50 рублей не оплаченное ответчиком страховое возмещение, 5000,00 руб.- стоимость экспертной оценки ущерба, 10000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда, 341,40 руб.- проценты за пользование чужими средствами, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000,00 руб., 1500,00 руб.- стоимость оформления доверенности.

Исковые требования обоснованы тем, что 25.09.2015 в г. Севастополе на ул. Дм. Ульянова произошло ДТП в котором автомобиль Honda Civic регистрационный знак а526ве92, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия".

При обращении истица в страховую компанию СПАО "РЕСО-Гарантия", последний выплатил сумму страхового возмещения частично, в размере 76066,50 рублей, от выплаты полной суммы ущерба уклоняется, что послужило основанием для обращения в суда.

В судебное заседание истец и его представитель на основании доверенности Овсейко О.А. иск поддержали в полном объеме, настаивали на его удовлетворении по основаниям изложенным в иске, просили рассмотреть в их отсутствие, в заочном производстве.

Ответчик СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановления УИН № от 25.09.2015 по делу об административном правонарушении 25.09.2015 в 14 час. 25 мин. в г. Севастополе по ул. Дм. Ульянова д.10 водитель ФИО5 управляя т/с нарушил расположение т/с на проезжей части, в связи с чем совершил столкновение с а/м ВАЗ-21061 гос.номер № водитель ФИО6, после чего совершил столкновение с а/м Хонда Цивик гос.номер А526ве92 водитель Большенко М.А. (л.д. 25).

Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО5. была застрахована в страховой компании СПАО "РЕСО-Гарантия", согласно полиса ЕЕЕ № действовавшего на момент ДТП (л.д.26).

Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО2 была застрахована в страховой компании ООО "Росгосстрах", согласно полиса ССС №. (л.д.26).

Согласно ст.1220-1 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть предъявлено потерпевшим непосредственно к страховщику, если это допускается по праву, подлежащему применению к обязательству, возникающему вследствие причинения вреда, или по праву, подлежащему применению к договору страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно экспертного заключения № 2564 от 30.09.2015 проведенного ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic регистрационный номер а526ве92 составляет с учетом износа 111200,00 руб. (л.д.11) из которых страховщиком 16.10.2015 выплачено 67116,50 рублей, а 10.11.2015 – 8905,25 руб. (л.д.9).

Согласно ч.21 ст.12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно материалов дела, ответчиком была произведена частичная страховая выплата в сумме 76066,50 руб. Остаток не выплаченной суммы составляет 35133,50 руб., которые надлежит взыскать с ответчика.

Согласно ст.16.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.13 ФЗ РФ "О защите прав потребителя" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 17566,75 руб. штрафа, за неисполнение требований потребителя. (35133,50 х 50%)

Истец, просит взыскать сумму в размере 341,40 руб. согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, однако в данной части иска следует отказать, поскольку фактического пользования денежными средствами истца ответчик не осуществлял, и ст.395 ГК РФ в данном случае не применима.

Согласно ч.2 п.21 ст.12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с ООО "Росгосстрах" надлежит взыскать: сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 35133,50 руб., штраф за не исполнение требований потребителя в сумме 17566,75 руб. и расходы на проведение экспертного исследования в сумме 5000,00 руб. (л.д.22).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истец освобожден от оплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 7102,00 руб. (7000+5100,04х2%).

Истец просит суд взыскать оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб. и стоимость оформления доверенности в сумме 1500,00 руб. (л.д.38), учитывая, что данные расходы истца связаны с рассмотрением дела, данные расходы подлежат удовлетворению.

Относительно требования о возмещении морального ущерба связанного с не своевременной выплатой страхового возмещения, то согласно ст.151 ГК РФ, ст.15 ФЗ РФ "О защите прав потребителя" истцом не доказан ни размер морального ущерба, ни сам факт его причинения.

На основании ст. 309, 310, 1064, 1079 ГК РФ, ст.12, 16.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО2 сумму недоплаченного страхового возмещения в 35133,50 руб., штраф за не исполнение требований потребителя в сумме 17566,75 руб., расходы на проведение экспертного исследования в сумме 5000,00 руб, судебные расходы в сумме 6500руб., а всего взыскать 64200,25 руб.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу бюджета г.Севастополя государственную пошлину в сумме 2126 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.01.2016 г.

Судья – (продпись)

Согласно оригиналу:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.М. Гаркуша