Решение по делу № 2а-87/2017 от 31.01.2017

Дело №2а-87/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года                                                             п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рахманова Р.Р. о признании незаконным бездействия по неосуществлению восстановления регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Рахманов Р.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что он является гражданином Таджикистана, проживает на территории РФ на основании разрешения на временное проживание, выданного УФМС РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное решение было аннулировано УФМС РФ по РТ, по тем основаниям, что было принято решение о неразрешении въезда в РФ. ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> решение УФМС РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на временное проживание признано незаконным и административному истцу было восстановлено разрешение на временное проживание. Однако, обратившись по месту жительства в отдел миграции ему не восстановили регистрацию по месту жительства и вынесли в отношении него постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 и назначили наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Основанием для привлечения его к административной ответственности послужило решение УФМС РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на временное проживание, однако оно признано незаконным, в связи с чем у начальника отделения по вопросам миграции не имелось оснований для отказа восстановления регистрации по месту жительства. Просит признать незаконным бездействие начальника по вопросам миграции ОМВД России по Рыбно-Слободскому району по неосуществлению восстановления регистрации Рахманова Р.Р. по месту жительства и обязать восстановить ему регистрацию по месту жительства.

Стороны в судебное заседание не явились.

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа ей известны.

От представителя административного ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено указанным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о том, что отказ представителя истца от иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, отсутствует, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

        Принять отказ представителя административного истца от исковых требований по административному исковому заявлению Рахманова Р.Р. о признании незаконным бездействия по неосуществлению восстановления регистрации по месту жительства.

Прекратить производство по настоящему делу в связи с добровольным отказом представителя административного истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней после вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий                                              Замалиев Н.К.