Решение по делу № 2-539/2024 (2-2286/2023;) от 12.12.2023

47RS0№-25

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 06 сентября 2024 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Рой Е.Н., помощнике судьи Бронниковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к Петрову А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество (далее АО) «Альфа Страхование» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику Петрову А.А., в которых просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме № расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

В обоснование исковых требований АО «Альфа Страхование» сослалось на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ответчика Петрова А.А. и транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № Указанное дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком, в результате чего автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, а Сердюкову А.А., как собственнику транспортного средства, материальный ущерб.

Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец произвел выплату страхового возмещения организации ООО «СИЗ», выполнившей ремонт автомобиля «<данные изъяты>», в размере полного восстановительного ремонта транспортного средства в сумме №

Учитывая, что гражданская ответственность за возможный ущерб перед третьими лицами при управлении транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № ответчиком в установленном законом порядке не застрахована, истец просит суд возложить обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в указанном выше размере на Петрова А.А.

Кроме того, АО «Альфа Страхование» просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме №

Истец АО «Альфа Страхование» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчику Петрову А.А. судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу его регистрации: <адрес>, при этом судебные извещения возвращены в суд с отметкой органа связи «за истечением срока хранения». Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

По сведениям межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД №, транспортные средства – автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП зарегистрирована за Петровым А.Н., автомашина «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за Сердюковым А.А.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ).

Как усматривается из материалов, составленных должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес>, Петров А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, при движении на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Сердюкова А.А., двигавшегося по главной дороге, в результате чего транспортному средству «<данные изъяты> причинены технические повреждения.

Обстоятельства ДТП установлены материалами дела об административном правонарушении, составленными в отношении Петрова А.А. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Данный факт отражен в материалах Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в число которых входят: схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения водителей, данных должностному лицу МО МВД России по <адрес>.

Схема места ДТП, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств, а также локализацию имеющихся на транспортных средствах технических повреждений.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Петров А.А., управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный номер Р 120 ВР 47, нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ.

Как далее следует из постановления по делу об административном правонарушении, Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, действия Петрова А.А. составляют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в этой связи его вина в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации доказана.

Указанное постановление Петровым А.А. в установленном законом порядке не обжаловано, установленные должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения обстоятельства ДТП не оспорены.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (ч. 2 п. 10.1 Правил).Таким образом, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований названных Правил.

Тот факт, что в момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «<данные изъяты> в установленном законом порядке был не застрахован, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку указанные обстоятельства в прямой причинной связи с наступившими последствиями не находятся, вследствие чего не являются основанием для освобождения от деликтных обязательств, возникающих в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии п. 1 ст. 1064 и абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ААС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» страхователем гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, являлся Петров А.Н.

Так же при рассмотрении дела установлено, что на момент ДТП ответчик Петров А.А. не включен в состав лиц, имеющих право управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Н. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес> составлена запись акта о смерти, место смерти д. <адрес>.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт–Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Так, из наследственного дела № следует, что ответчик Петров А.А. являясь наследником по закону, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Лужского нотариального округа <адрес> с заявлениями о принятии им наследства.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, а в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт принятия Петровым А.А. наследства, оставшегося после смерти отца Петрова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортного средства, которым он управлял в момент ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Сердюков А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр его поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению специалистов ООО «НМЦ» ТехЮр Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учета износа составила №

Истец рассматриваемое ДТП признал страховым случаем, в связи с чем перечислил на счет ООО «СЗИ», выполнившего ремонт автомобиля «<данные изъяты> страховую сумму в указанном размере. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к страховщику – АО «Альфа Страхование» перешло право требования стоимости ущерба в сумме № связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия, в указанной выше сумме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесеные расходы. (ст. 98 п.1 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Истцом произведена оплата государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № которая подлежит взысканию с ответчика Петрова А.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к Петрову А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Петрова А. А.ча, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН № в счет возмещения ущерба денежную сумму – №., расходы по оплате государственной пошлины – №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова