Решение по делу № 2-2886/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-2886/2020

76RS0016-01-2020-002919-07

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года                         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Плетневой Дарье Владимировне в лице законного представителя Плетнева Владимира Михайловича о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2003г. по 31.07.2019г. в сумме 131 649,67руб.,, в т.ч. по оплате за содержание и ремонт поставщику АО «Управдом Дзержинского района» - 82 332,04руб., поставщику ПАО «ТГК-2» – 30 837,22руб., поставщику АО «Ярославльводоканал» - 18 174,65руб., поставщику ООО «Газпром межрегионгаз» - 305,76руб., а также пени – 74 073,72руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5257,23руб., в обоснование указав, что ответчик - несовершеннолетняя Плетнева Д.В., ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрирована по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены пени.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель – отец Плетнев В.М.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В судебном заседании ответчики участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, возражений по доводам иска в суд не представили, об отложении слушания дела не просили, причина неявки неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

    Согласно данным лицевого счета, ответчик Плетнева Д.В. зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, Плетнева А.А., мать Плетневой Д.В., снята с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнила.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, возражений со стороны ответчика не представлено, законные основания для освобождения от уплаты ЖКУ, либо взыскание задолженности по долям, судом не установлены.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств подлежат начислению пени. Принимая во внимание характер спора, период и обстоятельства возникновения задолженности, иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка в сумме 74 073,72руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного права, полежит уменьшению до 1000руб., оснований для взыскания в ином размере суд не усматривает.

    С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Плетневой Дарьи Владимировны в лице законного представителя Плетнева Владимира Михайловича в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» задолженность по оплате за содержание и ремонт поставщику АО «Управдом Дзержинского района» - 82 332,04руб., поставщику ПАО «ТГК-2» – 30 837,22руб., поставщику АО «Ярославльводоканал» - 18 174,65руб., поставщику ООО «Газпром межрегионгаз» - 305,76руб., пени – 1000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5257,23руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова