Решение по делу № 2-7241/2024 от 15.07.2024

дело № 2-7241/2024

53RS0022-01-2024-008741-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2024 года    Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре Потапчик О.В.

с участием истца Клабукова А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клабуков А.С. к ООО «КОНТ» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Клабуков А.С. обратился в суд с иском к ООО «КОНТ», просил признать незаконным и отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о применении в отношении Клабукова А.С. дисциплинарного взыскания в виде выговора, обязать ответчика выплатить истцу сумму недополученной заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. В обоснование иска указано, что истец является работником ООО «КОНТ», ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесен приказ №, которым применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за неисполнение истцом должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, обстоятельства дела указывают на то, что данный приказ является незаконным.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в Новгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик, принимая во внимание существующие взаимоотношения сторон, отменяет приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о применении дисциплинарного взыскания в отношении Истца в виде выговора и выплачивает Истцу денежную сумму в размере 36 307 рублей, в том числе НДФЛ.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы недополученной заработной платы, денежных средств в качестве компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и суммы судебных расходов в размере 5 000 рублей.

2. Указанная в п. 1 сумма перечисляется Ответчиком на расчётный счёт Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

В судебном заседании истец Клабуков А.С. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, указав, что ответчик уже отменил приказ о применении дисциплинарного взыскания и перечислил оговоренную денежную сумму.

Представители ответчика, третьего лица, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. Представитель ответчика в заявлении просил провести судебное заседание без его участия.

Мировое соглашение в письменной форме приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.11, 173, 221 ГПК РФ, истцу Клабукову А.С. и ответчику ООО «КОНТ» разъяснены судом и понятны, о чём, в том числе, указано в представленном мировом соглашении.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению в предложенной редакции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами по гражданскому делу по иску Клабуков А.С. к ООО «КОНТ» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на следующих условиях:

1. Ответчик, принимая во внимание существующие взаимоотношения сторон, отменяет приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о применении дисциплинарного взыскания в отношении Истца в виде выговора и выплачивает Истцу денежную сумму в размере 36 307 рублей, в том числе НДФЛ.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы недополученной заработной платы, денежных средств в качестве компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и суммы судебных расходов в размере 5 000 рублей.

2. Указанная в п. 1 сумма перечисляется Ответчиком на расчётный счёт Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Производство по гражданскому делу по иску Клабуков А.С. к ООО «КОНТ» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья     А.С. Гусенков