Решение по делу № 1-84/2020 от 02.07.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10.07.2020 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А. А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Кибиткиной И.В.,

подсудимого      Тлиапа Б.Д.,

его защитника, адвоката Хабаху З.К., представившей    удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> АРКА,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ТЛИАПА БАЙЗЕТА ДЖАНХОТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО <адрес> России, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Республики Адыгея по <адрес> кор. «А» <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Адыгея по <адрес> кор. «В» <адрес>, ранее судимого:

    16.02.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г.Краснодара Краснодарского края по ч.1 ст.119, ч. 1 ст.112, ч. 2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание отбыто полностью, судимость не погашена;

    24.05.2018 года приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея по п.«б,в» ч. 2 ст.158, п. «а,в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

по постановлению Теучежского районного суда РА от 22.11.2018 года неотбытый срок наказания был заменен на лишение свободы на срок 4 месяца;

    22.05.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара Краснодарского края по с. 3 ст.30, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.05.2018 года и учетом постановления от 22.11.2018 года, к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 13.03.2020 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тлиап Б.Д. совершил:

кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с обвинением, с которым согласился подсудимый, преступления им совершены при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он, находясь в <адрес> «В» по <адрес>; <адрес> Республики Адыгея, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и убедившись, что его преступные действия останутся никем незамеченными, с журнального столика тайно похитил мобильный телефон «SAMSUNGGalaxyJ2» стоимостью 5 700 рублей в силиконовом чехле стоимостью 270 рублей, принадлежащие ФИО7 и положив в карман своего спортивного костюма, примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из указанной квартиры и продолжая свои преступные действия, в указанное время, действуя из корыстных побуждений убедившись, что его преступные действия останутся никем незамеченными, тайно похитил находившийся на крыльце указанного дома велосипед «Сатурн: стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным имуществом Тлиап Б.Д. скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 470 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес> Республики Адыгея осматривая похищенный у ФИО7 мобильный телефон, обнаружил под чехлом банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащую ФИО7 и решил похитить деньги с банковского счета последней. Действуя из корыстных побуждений и убедившись, что его преступные действия останутся никем незамеченными, по средствам похищенного мобильного телефона проверил баланс банковского счета убедившись в наличии на нём денежных средств, путем отправки соответствующей команды на сервисный номер «900» при помощи мобильного телефона, похищенного у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 57 минут, с банковского счета последней тайно похитил денежные средства в сумме 6 500 рублей. Похищенными денежными средствами Тлиап Б.Д. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Тлиап Б.Д. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Вину признает и раскаивается, просит не лишать его свободы.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как ходатайство ее подзащитным было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, просила подсудимого не лишать свободы, подсудимый добровольно возместил ей ущерб и поэтому претензий к нему не имеет, отказывается от иска, заявленного в ходе предварительного следствия.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и назначить наказание подсудимому Тлиапу Б.Д. за совершение им преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый Тлиап Б.Д. совершил умышленные преступления, 1 из которых является преступлением средней тяжести и 1 тяжкое преступление,

на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 3 малолетних детей, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином России. Он совершил преступления имея не снятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе аналогичные.

Ввиду того, что подсудимый Тлиап Б.Д. совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, имея судимости за умышленные преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по всем эпизодам преступлений имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого только назначением ему основного наказания в виде лишения свободы в пределах санкций статей, которыми квалифицированы его действия с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания назначением подсудимому только основного наказания, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией указанных норм УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание за совершенные преступления, суд считает возможным определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, так как подсудимый мужчина, совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, преступления он совершил при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьями 81-84 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТЛИАПА БАЙЗЕТА ДЖАНХОТОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Тлиапа Б.Д. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Тлиапа Б.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания Тлиапа Б.Д. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- банковская карта и телефон, возвращенные потерпевшей ФИО7, - оставить у нее в распоряжении;

- банковская карта, возвращенная осужденному, оставить у него в распоряжении;

- лист формата А-4 с находящимися на нем сведения об опрециях с банковской карты потерпевшей, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий