Решение по делу № 33-388/2022 (33-11108/2021;) от 02.12.2021

Судья: Попова Т.В. Дело № 33-388/2022 (33-11108/2021)

Дело № 2-946/2021

УИД 25RS0008-01-2021-001351-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Н.

судей Вишневской С.С., Шульга С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуниной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Брагиной Татьяне Владимировне, Власенко Ольге Владимировне, Брагину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 28.09.2021, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Брагиной Т.В., Власенко О.В., Брагину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что по заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ банком была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (счет №, эмиссионный контакт № карта №) с разрешенным лимитом кредита в размере ... руб. После смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед Банком перестали исполняться, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб. Наследниками первой очереди являются: супруга Брагина Т.В., дочь Власенко О.В. и сын Брагин Е.В., с которых истец просил взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Брагина Т.В., Власенко О.В. иск не признали, ссылаясь на то, что наследство не принимали.

Брагина Т.В. дополнительно пояснила, что брак с ФИО8 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, представила свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ВС №.

Дело рассмотрено в отсутствие Брагина Е.В.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, указывается на то, что Власенко О.В. и Брагин Е.В.зарегистрированы и проживают в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем заемщику и ответчикам на праве общей совместной собственности, Власенко О.В. и Брагин Е.В. пользуются наследственным имуществом, что свидетельствует о принятии ими наследства, в связи с чем имеются основания для взыскания с них задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере ... руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО8 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ банком была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum ТП-3К (счет №, эмиссионный контакт №-Р-№, карта № с разрешенным лимитом кредита ... руб. под 25,9% годовых (л. д. 32-47).

После смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед банком перестали исполняться, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л. д. 26).

Наследниками первой очереди являются дети: Власенко (Брагина) О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Брагин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения не найдено.

Из ответов нотариусов <адрес> ФИО9 и ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л. д. 115-116).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств фактического принятия ответчиками наследства после смерти ФИО8 не представлено, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа во взыскании задолженности с Власенко О.В. и Брагина Е.В.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из дела следует, что ФИО8, Брагиной Т.В., Власенко (Брагиной) О.В. и Брагину Е.В. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; кадастровая стоимость - ... руб. (л. д. 30).

Согласно адресным справкам по указанному адресу значатся зарегистрированными по месту жительства ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (ФИО11) О.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ (л. д.118-120).

Таким образом, на момент открытия наследства ответчики Власенко О.В. и Брагин Е.В. проживали в спорном жилом помещении и фактически приняли наследство, сведений об отказе в принятии наследственного имущества материалы дела не содержат.

Учитывая, что Власенко О.В. и Брагин Е.В. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества - 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу превышает заявленный к взысканию размер задолженности, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием по делу в этой части нового решения о взыскании солидарно с Власенко О.В. и Брагина Е.В. задолженности по кредиту умершего заемщика в указанном банком размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 28.09.2021 отменить в части отказа во взыскании задолженности по кредитному договору с Власенко Ольги Владимировны, Брагина Евгения Владимировича, принять в этой части новое решение.

Иск ПАО «Сбербанк России» к Брагиной Татьяне Владимировне, Власенко Ольге Владимировне, Брагину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Власенко Ольги Владимировны, Брагина Евгения Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере ... руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи