Решение по делу № 2-177/2021 от 04.08.2021

УИД 72RS0004-01-2021-000409-44

Дело № 2-177/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «06» октября 2021года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Пузыниной Н.В.,

с участием истца Крыловой Л.И.,

ответчика Сафроновой Л.М.,

представителя ответчика администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области Матвеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2021 по иску Крыловой Любовь Ивановны, Кузьминой Алеси Николаевны к Сафроновой Людмиле Макаровне, администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области об установлении границ земельного участка под многоквартирным домом и признании неправомерным формирование земельного участка и постановке на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Крылова Л.И. и Кузьмина А.Н. обратились в суд с иском к Сафроновой Л.М. и администрации Бердюжского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка под многоквартирным домом и признании неправомерным формирование земельного участка и постановке на кадастровый учет.

Требования мотивированы тем, что истец Крылова Л.И. является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, а Кузьмина А.Н. является собственником квартиры, расположенной в <адрес>. В мае 1987года Бердюжский сельский совет народных депутатов решил закрепить земельные участки и на основании этого решения за квартирами истцов закреплены земельные участки, каждый площадью 5м. х 16.5м. и 10м х 15 кв.м. Администрация Бердюжского муниципального района с нарушением требований, установленных действующим законодательством оформила ответчику земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в аренду. Не были установлены межевые знаки, не был оформлен акт согласования границ земельного участка с заинтересованными лицами на основании ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ. В связи с нарушениями, земельный участок ответчика своими границами заходит на их земельные участки, чем нарушаются права истцов. Просят установить границы земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> 4 в границах исторически сложившимися границ земельных участков под многоквартирным домом, по состоянию на 15.05.1987год и признать неправомерным формирование земельных участков ответчиком площадью 500.0 кв.м. для личного подсобного хозяйства и его постановка на кадастровый учет, расположенный по адресу: <адрес>,1.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Заваруева Мария ФИО24, которая также указана в договоре аренды земельного участка как арендатор, на основании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10; ФИО11, ФИО12, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО13; ФИО14, ФИО15, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка – ФИО27; ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, - собственники и зарегистрированные в <адрес>.

В судебном заседании истец Крылова Л.И. исковые требования поддержала полностью. Пояснила, что является собственником квартиры по адресу <адрес>, к квартире прикреплен земельный участок для посадки овощей, на основании решения исполнительного комитета, где значится ФИО33, это мать ФИО34 у которой она купила квартиру. Она пользовалась земельным участком, пока ответчик не захватила часть участка. Пользовалась участком длительное время, ответчики не поставили в известность о том, что Сафоновой выделен земельный участок, не согласовали границы земельного участка с другими пользователями земельных участков. Она длительное время разрабатывала участок, пользовалась им. О том, что в газете и на сайте администрации имелась информация о возможности предоставления земельного участка в аренду ответчику, она не знала, т.к. газету не выписывает и интернетом не пользуется. Правоустанавливающих документов на земельный участок она не имеет, кроме решения исполнительного комитета. Просит установить границы земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> 4 в границах исторически сложившимися границ земельных участков под многоквартирным домом, по состоянию на 15.05.1987год и признать неправомерным формирование земельных участков ответчиком площадью 500.0 кв.м. для личного подсобного хозяйства и его постановка на кадастровый учет, расположенный по адресу: <адрес>,1.

Истец Кузьмина А.Н. в судебное заседание не явилась, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Сафронова Л.М. иск не признала, пояснила, что договор аренды земельного участка считает законным, все требования законодательства администрацией были соблюдены, права истцов она не нарушает, т.к. участки, на которые претендуют истцы, не являются их собственностью, у истцов имеются другие участки, которыми они пользуются.

    Представитель ответчика администрации Бердюжского муниципального района <адрес> Матвеева Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, исковые требования не признала. Суду показала, что границы земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлены, о чем имеется выписка из ЕГРП на недвижимость. Из решения исполнительного комитета, на которое ссылается истец Крылова Л.И., не следует, что выделялись земельные участки истцам. При оформлении земельного участка в аренду Сафроновой Л.М. были соблюдены нормы законодательства. После поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, информация о возможном предоставлении данного участка с указанием адреса, площади и разрешенного использования была размещена в газете «Новая Жизнь» и на официальном сайте администрации. Заявлений на данный участок или возражений не поступило, и после 30 дней было согласовано предоставление земельного участка в аренду Сафроновой Л.М. сроком на 20 лет. Данные земельные участки – земельный участок под многоквартирным домом и земельный участок, предоставленный в аренду Сафроновой, не пересекаются, наложений участка на участок нет. Просит отказать в иске.

    Ответчик Заваруева М.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не согласна с тем, что является ответчиком по делу, согласна с требованиями истцов.

    Оснований для признания иска ответчиком Заваруевой М.А. у суда не имеется.

    Третьи лица на стороне истцов, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10; ФИО11, ФИО12, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО23, ФИО24, ФИО23, ФИО13; ФИО14, ФИО15, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка – ФИО27; ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 в суд не явились, извещены надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением.

    От ФИО21, ФИО15, ФИО17, ФИО4 имеются телефонограммы, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Повестки на имя ФИО3, ФИО16, ФИО18 вернулись с отметкой «истек срок хранения», и в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» корреспонденция считается доставленной. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца Кузьминой А.Н., ответчика Заваруевой М.А., третьих лиц.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах, распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.

С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О государственном земельном кадастре" от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ФЗ, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, государственный кадастровый учет земельных участков - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ФЗ моментом возникновения или моментом прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета в соответствующих границах является дата внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

Согласно п. 1 ст. 45 действующего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", государственный кадастровый учет или государственный технический учет объектов недвижимости, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Крылова Любовь Ивановна является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-89). Квартиру она приобрела по договору купли-продажи у ФИО36 (л.д.11-12). Из выписки из лицевого счета следует, что Крылова Любовь Ивановна, согласно записям похозяйственных книг администрации Бердюжского муниципального района, проживает по адресу <адрес>. Указан земельный участок 18000 кв.м., общая площадь 36.9 кв.м. жилая площадь 18.4 кв.м. (л.д.14).

Собственниками квартир в <адрес> также являются: ФИО4 (<адрес>), ФИО5 (<адрес>), ФИО11, ФИО12, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 (<адрес>), ФИО14, ФИО15, ФИО27 (<адрес>), ФИО16 (<адрес>), ФИО17 (<адрес>), ФИО18 (<адрес>), ФИО19 и ФИО20 (<адрес>), ФИО21 (<адрес>) (л.д.90-143).

Согласно выпискам из лицевого счета ФИО21, ФИО19, ФИО18, ФИО16, ФИО37, ФИО12, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, у всех указана площадь земельного участка 1800 кв.м. (л.д.144-153).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, установлены границы земельного участка под многоквартирным домом по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: под зданиями, сооружениями жилой постройки, кадастровый №, площадь 1537+/- 14, с уточнением местоположения границ и площади земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, имеется схема расположения данного земельного участка, описание границ земельного участка, координаты, виды ограничения (62-73).

Согласно договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Бердюжского муниципального района <адрес>, в лице председателя комитета по управлению имуществом ФИО28 и Сафроновой Людмилы Макаровны, «арендодатель» передал «арендатору», а «арендатор» принял в аренду земельный участок площадью 593,0 расположенный по адресу: <адрес>.1, кадастровый №, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства». В данном договоре указан предмет договора, арендная плата, права и обязанности сторон, ответственность сторон, изменение договора, срок действия договора. Договор подписан сторонами и по акту приема-передачи земельного участка, земельный участок передан арендатору (л.д.25-32).

Из дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны пришли к соглашению о включении в договор аренды земельного участка арендатора Заваруеву Марию ФИО24 (л.д.33).

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Согласно подп. 15 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов, в случае предоставления земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса.

Порядок предоставления земельного участка в аренду регулируется ст. 39.18 Земельного кодекса РФ, согласно которой: в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления заявления обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в извещении указываются: информация о возможности предоставления земельного участка с указанием целей этого предоставления; информация о праве граждан заинтересованных в предоставлении земельного участка, в течение тридцати дней соответственно со дня опубликования и размещения извещения подавать заявления о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды такого земельного участка; адрес и способ подачи заявлений, дата окончания заявлений; адрес или иное описание местоположения земельного участка; кадастровый номер и площадь земельного участка в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости, за исключением случаев, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать; площадь земельного участка в соответствии с проектом межевания территории или со схемой расположения земельного участка, если подано заявление о предоставлении земельного участка, который предстоит образовать.

Граждане, которые заинтересованы в приобретении прав на испрашиваемый земельный участок, могут подавать заявления о намерении участвовать в аукционе.

Если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления иных граждан о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган совершает одно из следующих действий: осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах, их подписание и направление заявителю при условии, что не требуется образование или уточнение границ испрашиваемого земельного участка; принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии со статьей 39.15 настоящего Кодекса при условии, что испрашиваемый земельный участок предстоит образовать или его границы подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", и направляет указанное решение заявителю. В случае, если схема расположения земельного участка, в соответствии с которой предстоит образовать земельный участок, подлежит согласованию в соответствии со статьей 3.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", срок принятия указанного решения может быть продлен не более чем до сорока пяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Об отсутствии заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств, поступивших в срок, указанный в абзаце первом настоящего пункта, и о продлении срока принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган уведомляет заявителя.

Решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка без проведения торгов в порядке, установленном статьей 39.17 настоящего Кодекса.

Как следует из газеты «Новая Жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется информационное сообщение о том, что администрация Бердюжского муниципального района информирует население о возможном предоставлении в аренду земельный участок, площадью 593,0 с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» по адресу: <адрес>.1. Претензии принимаются в течение месячного срока с момента выхода публикации по адресу: <адрес>, контактный телефон 8 (345-54)2-25-57 (л.д.38).

Аналогичное объявление также размещено на официальном сайте администрации Бердюжского муниципального района (л.д.39).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 593,0 с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>.1, на основании заявления Сафроновой Л.М. постановлено: утвердить схему расположения земельного участка, согласовать предоставление земельного участка Сафроновой Л.М. в аренду сроком на 20 лет, обязать Сафронову Л.М. провести работы по образованию земельного участка, обратиться в ФГБУ «ФКП Росреестра» для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, обратиться в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов (л.д.40).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, Сафроновой Л.М. предоставлен земельный участок в аренду с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>,1 (л.д.42)

Таким образом, установлено, что договор аренды земельного участка составлен в соответствии с требованиями законодательства.

Из схемы расположения земельных участков следует, что земельный участок под многоквартирным домом по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес>,1, предоставленный в аренду Сафроновой Л.М., не пересекаются, не имеют общей границы, земельный участок, предоставленный Сафроновой Л.М. находится около <адрес>. Визуально просматривается, что наложения участка на участок нет.

Согласно решению исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № о разборе заявлений граждан, за истцами Крыловой Л.И. и Кузьминой А.Н. земельные участки не закреплены (л.д.13), истцы в исковом заявлении указывают, что за ними, на основании данного решения закреплены укачатки, каждый площадью 5м х 16.5м и 10 х 15 кв.м. Однако, в данном решении данной информации не имеется, указано о закреплении земельных участков, равных по размеру за гражданами, проживающими по <адрес>, ранее принадлежащий ФИО33 и согласно схеме, расчерченной вручную, имеется участок Кадушкиной и Никитиной (без инициалов и с вопросительным знаком).

Данное решение не является правоустанавливающим документом на земельные участки, и не доказывает право истцов Крыловой Л.И. и Кузьминой А.Н. на земельные участки.

В судебном заседании по ходатайству истца Крыловой Л.И. были допрошены в качестве свидетелей ФИО28 - председатель комитета по имуществу администрации Бердюжского муниципального района и ФИО38 – главный специалист комитета по управлению имуществом администрации Бердюжского муниципального района, которые показали, что при формировании земельного участка под многоквартирным домом 17 по <адрес> администрация руководствовалась законодательством, в том числе ст. 16, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Поскольку, жильцы дома не обращались, формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществлялся органами местного самоуправления. Был контракт, формирование земельного участка под многоквартирным домом проводил кадастровый инженер, выигравший контракт Низовцев, который исполнил работу. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Если были бы нарушения, было бы отказано в постановке на кадастровый учет. С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Каждому собственнику дома указывается в выписке из лицевого счета площадь земельного участка 1800 кв.м. – это общая площадь участка под многоквартирным домом. Земельный участок, выданный Сафроновой Л.М. в аренду, находится в другом месте и не затрагивает земельный участок под многоквартирным домом по <адрес>, выдан участок в соответствии с законом, соблюдена вся процедура для оформления земельного участка в аренду.

В соответствие с ч. 1 ст. 43 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 9 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанной нормы защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившемся в суд.

Истец Кузьмина А.Н. не является собственником <адрес>, собственником квартиры является ФИО5 (л.д.97-100). Таким образом, права истца Кузьминой А.Н., установлением границы земельного участка под многоквартирным домом по <адрес>, не затрагиваются и не нарушаются.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцу было предложено о назначении судебной экспертизы об определении границы земельного участка под многоквартирным домом 17 по <адрес> в границах исторически сложившихся границ земельных участков под многоквартирным домом по состоянию на 15.05.1987год.

Истец отказалась от проведения экспертизы.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что границы земельных участков, на которые истцы указывают на расчерченной вручную, схеме, в установленном порядке в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации, не были закреплены и не обозначены на местности (границы являются ориентировочными) и правоустанавливающих документов у истцов на данные земельные участки, не имеется.

В связи с чем, довода истцов, что акт согласования границ земельного участка ответчика был составлен без согласования с ними, несостоятельны, как несостоятельны и доводы о том, что информацией о предоставлении земельного участка в аренду, они не владели по причине того, что не выписывают газету и не пользуются интернетом.

Представленные истцом Крыловой Л.И. фотографии земельного участка не могут служить доказательством в обоснование иска, поскольку, они не отражают, где они находятся, в чьем пользовании или в собственности.

Поскольку, истцами не представлено доказательств в обоснование своих исковых требований, исковые требования Крыловой Л.И., Кузьминой А. Н. к Сафроновой Л.М., администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области об установлении границ земельного участка под многоквартирным домом и признании неправомерным формирование земельного участка и постановке на кадастровый учет не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Любовь Ивановны, Кузьминой Алеси Николаевны к Сафроновой Людмиле Макаровне, администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области об установлении границ земельного участка под многоквартирным домом и признании неправомерным формирование земельного участка и постановке на кадастровый учет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

    Судья О.Н. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2021 года