Решение по делу № 1-91/2017 от 30.05.2017

№ 1-91/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Гильметдинова В.И.,

подсудимого Васильева Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

подсудимой Степановой О.В., <данные изъяты>

защитника Бережной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

защитника Чугуновой И.А., представившей удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

потерпевших Л.Б., В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Степановой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Д.В. и Степанова О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, кроме того, Васильев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проживая и находясь в квартире <адрес>, заведомо зная о том, что в данной квартире имеется не принадлежащее ему имущество, воспользовавшись тем, что проживавшая в этой же квартире - Л.Б. выехала на другое место жительства и не осуществляет контроль за своим имуществом, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из помещения кухни вышеуказанной квартиры газовую плиту марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, вытяжку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, из зальной комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил шерстяной ковер размером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, синтетический ковер коричневого цвета размером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, из ванной комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил установленный на стене водонагреватель марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, мойку керамическую со шкафом стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие - Л.Б. Похищенным Васильев Д.В. распорядился по своему усмотрению, а именно: реализовал третьим лицам, вырученные денежные средства использовал в личных целях, чем причинил Васильевой Л.Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Васильев Д.В. и Степанова О.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни квартиры <адрес>, умышленно, с корыстной целью, вступили между собой в преступный сговор на хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>» из внутреннего кармана куртки, надетой на - В.Н., спящем в состоянии опьянения в той же квартире. Далее Васильев Д.В. в это же время, осуществляя совместный со Степановой О.В. преступный умысел, направленный на хищение имущества - В.Н., выполняя отведенную ему роль, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к дивану, установленному в помещении кухни вышеуказанной квартиры, на котором спал в состоянии опьянения - В.Н., и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, надетой на - В.Н., мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий - В.Н., а Степанова О.В. в это время умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ей роль, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Васильева Д.В. в случае опасности. Похищенный мобильный телефон Васильев Д.В. и Степанова О.В. в тот же день реализовали третьему лицу, вырученные денежные средства использовали в личных целях, причинив своими совместными преступными действиями - В.Н. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Васильев Д.В. виновным себя признал полностью и показал, что он проживает в квартире, которая принадлежит его матери - Л.Б. Когда мать переехала в другую квартиру, он стал продавать имущество, принадлежащее матери, а на вырученные деньги приобретал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения. К нему пришли Степанова О.В. и - В.Н., они стали употреблять спиртные напитки. Позже пришел - А.А. и тоже принес с собой спиртное. Когда спиртное закончилось, они с О. решили заложить телефон - В.Н., планируя позже его выкупить. На вырученные деньги они вновь приобрели спиртные напитки. Когда - В.Н. проснулся и стал искать свой телефон, они сказали, что местонахождение телефона им неизвестно.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Васильева Д.В., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли Степанова - с В.Н., позже пришел его знакомый А.А.. Они употребляли спиртные напитки за столом в кухне- В.Н. поговорил с кем-то по телефону и положил свой телефон во внутренний карман куртки. Когда на улице начало темнеть, - В.Н. уснул на диване, одетый в куртку. Когда спиртное закончилось, он предложил О.: «Давай пульнем телефон В.», она согласилась. Он подошел к спящему - В.Н., достал из внутреннего кармана его куртки мобильный телефон, вытащил из него сим-карту и бросил на пол, а телефон положил себе в карман. Через некоторое время - В.Н. проснулся, проверил свои карманы и стал требовать вернуть ему телефон. Он сказал - В.Н., что тот сам швырял свой телефон на пол, и отдал - В.Н. сим-карту, которая до этого лежала на полу. Затем он выгнал - В.Н. из своего дома. После его ухода он и - О.В. пошли на <адрес> к дому женщины, которая могла купить телефон. Когда они постучались, к окну подошел парень, которого звали, как он узнал позже, Н.А.. Они предложили А. купить телефон. Тот согласился купить телефон за <данные изъяты> рублей. На вырученные деньги они купили спиртное и вернулись обратно в дом (№).

Аналогичные показания подсудимый Васильев Д.В. дал при допросе в качестве обвиняемого (№) и в ходе очной ставки со Степановой О.В. (т. 1, л.д. 52-43).

После оглашения данных показаний подсудимый Васильев Д.В. подтвердил их правильность, причину частичного изменения показаний объяснил тем, что забыл подробности произошедшего.

Подсудимая Степанова О.В. виновной себя признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ее знакомый - В.Н. Они выпили, потом пошли в магазин, взяли еще спиртного и пошли к Васильеву Д.В. Оказалось, что у Васильева Д.В. день рождения. Туда же пришел - А.А., они все вместе стали употреблять спиртные напитки. Потом - В.Н. уснул, при этом - В.Н. куртку не снимал. В кармане куртки, надетой на - В.Н., был его (Потерпевший №2) мобильный телефон. Васильев Д.В. достал телефон - В.Н. из кармана куртки, с этим телефоном она и Васильев Д.В. пошли к С.Э.. Во дворе ФИО67 к ним навстречу вышел Н.А., они предложили ему купить у них мобильный телефон. А. согласился и дал им за телефон <данные изъяты> рублей, больше у него не было. На вырученные деньги они купили спиртное и вернулись в квартиру Васильева Д.В. Когда - В.Н. проснулся и стал спрашивать про свой телефон, они ответили, что телефон не видели и что он сам швырял телефон в стену.

Вина подсудимых в содеянном, помимо их признания, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего - Л.Б.:

Потерпевшая - Л.Б. показала, что подсудимый Васильев Д.В. является ее родным сыном. До недавнего времени она проживала вместе с сыном по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, все имущество, находящееся в квартире, также принадлежит ей. Сын длительное время не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Устав от постоянных пьянок сына, в конце ДД.ММ.ГГГГ она переехала в другую квартиру, также принадлежащую ей. С этого момента сын начал распродавать ее имущество из квартиры. Сначала она заметила пропажу газовой плиты, после чего осмотрела квартиру и обнаружила пропажу вытяжки, двух ковров, телевизора, водонагревателя, мойки со шкафом. Все вышеперечисленное принадлежит ей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она находится на пенсии, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> рублей.

Свидетель - А.Л. показал, что зимой ДД.ММ.ГГГГ года (точные дату и месяц он не помнит) к нему пришел Васильев Д., которого он ранее знал, и предложил обменять свой телевизор на два других телевизора, объяснив, что ему нужно два телевизора, чтобы поставить их в разных комнатах. Он спросил у Васильева Д.В., не возражает ли его (ФИО21) мать, на что Д. сказал, что мама купила дом и переехала. После этого он согласился и обменял два своих старых телевизора на жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>», который принес Васильев Д.В. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции и изъяли принесенный Васильевым Д.В. телевизор.

Свидетель - И.В. показала, что зимой ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное время они с мужем вернулись из магазина, и она зашла домой. Следом за ней зашел муж и сказал, что какой-то мужчина предлагает газовую плиту «<данные изъяты>». Она вышла на улицу и поговорила с этим мужчиной. Он объяснил, что его мать уехала, он тоже собирается поехать к матери, и ему нужны деньги. Мужчина был трезвый, выглядел прилично. Она спросила у этого мужчины паспорт, посмотрела прописку. Потом они пошли посмотреть газовую плиту. Плита им понравилась, они решили ее купить. Муж пошел за санками, чтобы перевезти плиту. Пока они грузили плиту, мужчина стал предлагать им другие вещи. Кроме газовой плиты, они купили у этого мужчины водонагреватель, мойку и два паласа. В общей сложности они заплатили мужчине <данные изъяты> рублей и отдали свою старую газовую плиту «<данные изъяты>». На следующий день приехали сотрудники полиции и сказали, что все это имущество краденое.

Свидетель - И.К. показал, что состоит в фактических брачных отношениях с - И.В. В ДД.ММ.ГГГГ года они с женой вернулись из магазина. Жена зашла домой, а он остался разгружать свою машину. В это время к нему подошел незнакомый мужчина и предложил купить газовую плиту «<данные изъяты>». Он позвал жену, они проверили у мужчины документы, потом пошли в дом этого мужчины посмотреть плиту. Мужчина объяснил, что уезжает к матери, поэтому распродает все свое имущество. Кроме газовой плиты, они купили у этого мужчины водонагреватель, мойку и два паласа.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> - Ф.З. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение диспетчера ЕДДС-112 ФИО81 о том, что позвонила - Л.Б., проживающая по адресу: г<адрес>, и сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо из дома похитило два ковра и газовую плиту (№).

ДД.ММ.ГГГГ - Л.Б. обратилась в Отдел МВД России с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ее сына Васильева Д.В., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащей ей квартиры <адрес>, похитил принадлежащие ей вещи, а именно; телевизор «<данные изъяты>», два паласа, газовую плиту «<данные изъяты>», вытяжку, обогреватель для воды, мойку керамическую со шкафом (№).

В ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут, установлено, что входная дверь дома и запорное устройство следов взлома не имеют. В помещении кухни между шкафом и раковиной имеется подводка для газа, на потолке имеется отверстие – вытяжка. В помещении кухни на столе пустые бутылки, на поверхности которых обнаружены следы рук (№).

По заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след руки, обнаруженный на поверхности бутылки, оставлен средним пальцем левой руки Васильева Д.В.; другие следы рук для идентификации не пригодны (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – квартиры <адрес> в зальной комнате был обнаружен и изъят жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>» (№).

ДД.ММ.ГГГГ при осмотра места происшествия – квартиры <адрес> в помещении кухни была обнаружена газовая плита «<данные изъяты>», в ванной комнате – мойка керамическая со шкафом, в прихожей – два паласа, на крыльце - водонагреватель (№).

Согласно справке Центра независимой оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость следующих товаров составляет:

- телевизор «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей;

- ковер шерстяной размером <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей;

- ковер из синтетики размером <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей;

- вытяжка «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей;

- газовая плита «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей;

- обогреватель для воды емкостью 50 л – <данные изъяты> рублей;

- мойка керамическая со шкафом – <данные изъяты> рублей (№).

По эпизоду хищения мобильного телефона:

Потерпевший - В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он вместе со Степановой О.В. пришел в дом к Васильеву Д., где они стали распивать спиртные напитки. Там же находился А.А.. Во время распития спиртного он уснул. Когда он проснулся, в доме находились те же лица. Проверив свои карманы, он обнаружил пропажу своего сотового телефона «<данные изъяты>», находившегося во внутреннем кармане куртки. Он стал спрашивать у присутствующих про свой телефон, но ему ответили, что никакого телефона у него не было. Выйдя из дома Васильева Д.В., он обратился в полицию. Позже Степанова О.В. и Васильев Д.В. извинились перед ним. Телефон ему вернули сотрудники полиции.

Свидетель - А. А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме у Васильева Д.В. Там же были Степанова О.В. и еще один незнакомый ему мужчина. Они все вместе употребляли спиртное. Потом тот мужчина сказал, что у него пропал мобильный телефон. Позже приехали сотрудники полиции.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля - А.А., данные при допросе в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел к своему знакомому Васильеву Д.В., там уже находились Степанова О.В. и - В.Н. Во время употребления спиртных напитков - В.Н., одетый в куртку, уснул на диване. Они продолжили распивать спиртное втроем. Когда спиртное закончилось, Васильев Д.В. предложил Степановой О.В.: «Давай пульнем телефон В.». Степанова О.В. согласилась. Васильев Д.В. подошел к спящему - В.Н., достал из внутреннего кармана его куртки мобильный телефон, вытащил из него сим-карту и выбросил на пол, а телефон положил себе за пазуху. Через некоторое время - В.Н. проснулся, проверил свои карманы и стал требовать вернуть его телефон. Они ответили, что не знают, где телефон, а Васильев Д.В. сказал - В.Н., что тот сам швырял свой телефон об стену, и вернул - В.Н. сим-карту, которая лежала на полу, после чего выгнал - В.Н. из своего дома. После того, как - В.Н. ушел, Степанова О.В. и Васильев Д.В. вышли из дома, а он уснул в доме. Когда Степанова О.В. и Васильев Д.В. вернулись, у них с собой было спиртное, и они продолжили употреблять спиртные напитки (№).

После оглашения данных показаний свидетель - А.А. подтвердил их правильность, причину изменения показаний объяснил тем, что забыл подробности произошедшего.

Свидетель - А.И., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дом ФИО103, где он проживает, пришла Степанова О. с неизвестным ему мужчиной и предложила купить у них мобильный телефон. Он спросил, что за телефон, и мужчина достал мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета с сенсорным экраном. Откуда мужчина достал телефон, он уже не помнит. Телефон был новый. Он спросил, не ворованный ли телефон, на что О. сказала, что телефон принадлежит мужчине, который пришел с ней. Он согласился купить телефон и отдал им <данные изъяты> рублей, так как больше у него не было, да они больше и не просили. Позже приехали сотрудники полиции и изъяли у него телефон (№).

ДД.ММ.ГГГГ - В.Н. обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением и привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, из внутреннего кармана надетой на нем куртки похитило мобильный телефон <данные изъяты>, причинив ему материальный ущерб (№).

При осмотре места происшествия – помещения жилого дома и приусадебного участка квартиры <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут, установлено, что участок огорожен металлическим забором с металлической калиткой, которая на момент осмотра приоткрыта. На расстоянии 10 м от калитки расположен жилой дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра приоткрыта. За дверь расположен коридор размером 7 * 2 м, слева в коридоре металлическая дверь, за которой расположена прихожая. Слева от входа в прихожей расположена дверь, ведущая в туалетную комнату, прямо – дверной проем, ведущий в фойе жилого дома, слева – дверной проем, ведущий в кухню. В помещении кухни имеется стол, на котором стоят три кружки, на одной из которых обнаружены следы рук. Также на столе стоит бутылка с прозрачной жидкостью с запахом спирта с наклейкой «<данные изъяты>» (№).

По заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, для идентификации не пригодны (№).

При осмотре места происшествия – двора дома <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, находящийся во дворе - А.И. добровольно выдал мобильный телефон <данные изъяты> (№).

Согласно справке Центра независимой оценки стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей (№).

Действия подсудимых суд квалифицирует:

    1) подсудимого Васильева Д.В.:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Васильевой Л.Б. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

     - по эпизоду хищения мобильного телефона - по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем;

2) подсудимой Степановой О.В. – по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.

     При определении вида и меры наказания подсудимым суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева Д.В. по каждому эпизоду, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду хищения имущества, принадлежащего - Л.Б., суд признает также явку с повинной, содержащуюся в письменном объяснении, данном им еще до возбуждения уголовного дела. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Васильева Д.В. по каждому эпизоду, суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования добровольно давал подробные признательные показания, которые подтвердил в ходе очной ставки со Степановой О.В. (по эпизоду хищения мобильного телефона), добровольно сообщил о местонахождении похищенного имущества, чем способствовал возмещению причиненного ущерба (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего - Л.Б.).

    Суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Степановой О.В., суд учитывает признание вины, явку с повинной, содержащуюся в письменном объяснении, данном ею еще до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Степановой О.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая еще до возбуждения уголовного дела добровольно рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах хищения мобильного телефона, в последующем дала подробные признательные показания, которые подтвердила в ходе очных ставок с Васильевым Д.В., потерпевшим - В.Н., свидетелями - А.А. и - А.И.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая Степанова О.В. ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства соседями, удовлетворительно – участковым уполномоченным полиции, привлекалась к административной ответственности.

Суд также принимает во внимание, что потерпевший - В.Н. претензий к подсудимым не имеет, просит строго их не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васильева Д.В. по каждому эпизоду, и отягчающим наказание подсудимой Степановой О.В., суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела и пояснений самих подсудимых следует, что именно алкогольное опьянение сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению ими преступлений, полученные в результате хищения денежные средства они использовали для приобретения спиртных напитков.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васильева Д.В., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в
соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Васильеву Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, а подсудимой Степановой О.В. суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Васильеву Д.В. наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Васильев Д.В. совершил новое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого Васильева Д.В., суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым условное осуждение отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Васильев Д.В. и Степанова О.В. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по ходатайству защитника Бережной Н.Г.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт со следами рук – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», газовая плита, вытяжка, шерстяной ковер, ковер из синтетики, ЖК-телевизор «<данные изъяты>», водонагреватель, мойка керамическая со шкафом – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>,

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Васильеву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Степанову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной Степановой О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, в отношении осужденного Васильева Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием осужденного Васильева Д.В. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт со следами рук – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - оставить у В.Н.;

- газовую плиту, вытяжку, шерстяной ковер, ковер из синтетики, ЖК-телевизор «<данные изъяты>», водонагреватель, мойку керамическая со шкафом матерчатую перчатку – оставить у Л.Б..

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ, осужденным Васильевым Д.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко