Дело № 1-1119/2014 (2-1749/14)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
город Кызыл 26 декабря 2014 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
Председательствующей Омзаар О.С.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Кызыла Кизикина А.В.,
подсудимого Ондар К.С.,
защитника – адвоката Лыкум Э.К. (удостоверение № 444, ордер № 44),
при секретаре Семеновой И.Е., переводчике Саая Ч.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ондар К.С., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РТ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты> получившего копию обвинительного заключения 18 декабря 2014 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ондар К.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Около 02 часов 23 октября 2014 года Ондар К.С., взяв из багажника своего автомобиля ключ- балонник, зашел в ограду <данные изъяты> дачного общества г. Кызыла, где находился автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, подойдя к указанному автомобилю открутив болты, отсоединил два передних автомобильных колеса с летними нешипованными шинами марки «Sinsera SN828 FALKEN» размером 175/70 Я13, и легкосплавными пятипалыми литыми дисками из металла серебристого цвета, размером 175/70 R13, общей стоимостью 2000 рублей каждое, и одно заднее автомобильное колесо с зимней шипованной шиной марки «Ice Cruiser 7000 Bridgestone Rotation», размером 175/70 R13, и легкосплавным пятипалым литым диском из металла серебристого цвета размером 175/70 R13, общей стоимостью 2000 рублей, затем отсоединил от вышеуказанного автомобиля один комплект ветровиков марки «VIP MOTORS» стоимостью 500 рублей. Продолжая свои преступные действия, увидев, что задняя дверь автомобиля незаперта, проникнув в салон автомобиля, оттуда тайно похитил один комплект резиновых ковриков, стоимостью 1000 рублей, а также полку багажника, стоимостью 500 рублей принадлежащие незнакомой ЧАО,причинив ей имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 8000 рублей.
Потерпевшей ЧАО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ондар К.С. в связи с примирением сторон.
Подсудимый и его защитник заявили, что подсудимый полностью признает вину, раскаялся, примирился с потерпевшей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 25,239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Ондар К.С. к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет, в ходе предварительного следствия вину признал полностью и раскаялся, возместил причиненный потерпевшей ущерб, вернув похищенное имущество, в связи с чем, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.
Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от подсудимого и защитника не поступило.
Ввиду освобождения от уголовной ответственности, избранная в отношении Ондар К.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Поскольку Ондар К.С. заявил ходатайство о назначении ему защитника за счет государства, учитывая, что он является молодым и трудоспособным, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, осуществлявшего его защиту в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде, подлежат взысканию с Ондар К.С. в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения Ондар К.С. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Ондар К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру пресечения Ондар К.С. в виде подписки о невыезде отменить.
Вознаградить труд адвоката Лыкум Э.К. из средств федерального бюджета.
Взыскать с Ондар К.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 7720 (Семь тысяч семьсот двадцать) рублей, связанные с вознаграждаем труда адвоката.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий О.С.Омзаар