Решение по делу № 12-540/2019 от 06.05.2019

12-540/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                                                                     15 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедова С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Бодрова ФИО3 на постановление№ 18810005190000570416 от 23.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бодров Д.А обратился в суд с жалобой постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ

В соответствии со ст. п.3 ч.1 ст. 30.1 определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс РФ об АП предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях решений, действий (бездействия), КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, по делу об административном правонарушении).

     В своей жалобе Бодров Д.А. просит суд отменить протокола составленные инспектором ДПС, однако требования об отмене постановления Бодров Д.А не приводит.

    При этом, в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 Кодекс РФ об АП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

     Таким образом, отсутствие требования в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. Кроме того, КоАП РФ, не предусматривает обжалования доказательств по делу об административных правонарушениях ( протоколов, актов проверки, и иных документов)

         Указанное обстоятельство само по себе является самостоятельным основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку принять решение, предусмотренное ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобе без наличия указанных обстоятельств невозможно.

    Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Бодрова ФИО4 на постановление № 18810005190000570416 от 23.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья                                                                                      Магомедов С.И.