Решение по делу № 10-6/2017 от 23.01.2017

Дело № 10-6(1-90/2016)

13/817

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года                 г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дозналова Н.В.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощников Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

осужденного Наймушина А.И.,

защитника - адвоката Есипова В.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Наймушина А.И. и его защитника, на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики от 29 ноября 2016 года, в отношении:

Наймушин А.И. , <дата> рождения, уроженца <***>, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание, в виде лишения свободы, сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района УР от 29 ноября 2016 года Наймушин А.И. признан виновным в том, что <дата> в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и ему назначено наказание, в виде лишения свободы, сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельства преступления, в совершении которого Наймушин А.И. признан виновным, подробно описаны в приговоре.

На указанный приговор, осужденным и его защитником поданы апелляционные жалобы, в которых приводятся доводы о незаконности приговора. Осужденным и защитником, указано на то, что доказательства указанные судом, подтверждают лишь то, что Наймушин А.И. находился в алкогольном состоянии, но при этом не управлял транспортным средством, просят отменить приговор.

От государственного обвинителя поступили возражения на апелляционные жалобы осужденного и его защитника, с доводами об отсутствии основания для изменения приговора.

Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Наймушина А.И. и его защитника, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи, Наймушин А.И. обосновано признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ и ему назначено справедливое наказание, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Виновность Наймушина А.И. нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных и верно оцененных доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Доводы осужденного и его защитника о не управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются показаниями свидетеля П., которая явилась не только очевидцем того, как осужденный управлял мотоциклом во время совершения преступления, но еще и пресекла его противоправные действия, остановив его и препятствуя дальнейшему управлению мотоциклом.

Каких либо сведений о заинтересованности в исходе дела, данного и других свидетелей, которые изобличают Наймушина в совершенном им преступлении, по делу не имеется. Сам осужденный пояснил в суде апелляционной инстанции, что оснований для его оговора свидетелем Первфиловой, не имеется.

В связи с чем, доводы осужденного и защитника указанные в апелляционных жалобах, о не управлении транспортным средством в момент совершения инкриминируемого преступления являются не обоснованными.

Судом первой инстанции, достоверно установлено, что осужденный управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Наказание Наймушину А.И. соответствует степени и характеру общественной опасности содеянного, личности осужденного, назначено оно с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, подробно мотивированных в приговоре. Оснований для отмены приговора не имеется.

Каких либо нарушений требований УПК РФ, в том числе права на защиту осужденного, при расследовании дела и рассмотрении его в суде первой инстанции, которые бы могли повлиять на законность принятого судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу осужденного Наймушина А.И. и его защитника Есипова В.М. оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики от 29 ноября 2016 года, в отношении Наймушина А.И оставить без изменения.

Апелляционное постановление, в силу положений ст. 391 УПК РФ, вступает в законную силу со дня его оглашения, оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий судья      Н.В. Дозналов