Решение по делу № 2-18/2015 (2-537/2014;) от 08.12.2014

Дело №2-18/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2015 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием ответчика Федоровой (Кудрявцевой) В.С., при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного Банк «Советский» к Кудрявцевой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Кудрявцевой В.С. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Ответчиком обязанность по возврату денежных средств исполнялась ненадлежащим образом. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчика на основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств согласно приложенному расчету.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, адресовав суду письменное заявление с указанием на разъяснение ей последствий признания иска, предусмотренных статьями 39 и 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому не находит оснований не принимать указанное признание иска.

    В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева В.С. вступила в брак с присвоением ей фамилии Федорова, суд считает необходимым указать новую фамилию ответчицы в резолютивной части решения с тем, чтобы решение суда не вызвало затруднений при его исполнении.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

    Взыскать с Федоровой (Кудрявцевой) В. С. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 16 января 2015 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 16 февраля 2015 года