Решение по делу № 2-9339/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-9339/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Трофимове Л.М.,

с участием представителя истца Борман О.А.

ответчика Аверина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 15 декабря 2017 года гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г.Сыктывкару к Аверину А.Н. о взыскании убытков,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице в ИФНС России по г.Сыктывкару обратилась в суд с иском к Аверину А.Н. о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «Град-Строй» по выплате вознаграждения арбитражному управляющему ... И.Р. в сумме 306774,19 руб. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Коми ООО «Град-Строй» признано банкротом, руководителем организации являлся ответчик Аверин А.Н., который при наличии признаков банкротства, в нарушение п.1, п.2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Град-Строй» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик с иском не согласился, указав, что об образовавшейся задолженности более трех месяцев по уплате налогов знал, однако Общество не было убыточным, по мере поступления средств налоги оплачивались.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 9 Закона, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Град-Строй» было выставлено требование № 9341 от 28.08.2012 года по уплате налога, сбора, пени, штрафа, где общая задолженность составляет ..., в том числе по налогам .... Срок уплаты по требованию по уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен 17.09.2012 года

Таким образом, Аверин А.Н., как руководитель ООО «Град-Строй» (с учетом 3 месяцев установленных пунктом 3 и 1 месяца установленного пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве) должен обратиться с заявлением о признании ООО «Град-Строй» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, однако не исполнил свою обязанность.

В связи с тем, что по результатам применения всех мер принудительного взыскания, установленных налоговым законодательством, задолженность не была погашена, 05.04.2013 г. ИФНС по г. Сыктывкару обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Град-Строй» несостоятельным (банкротом) на том основании, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в сумме ...., в том числе сумма задолженности, обеспеченная мерами по взысканию задолженности в соответствии со ст. 47 НК РФ – ...., по налогам – ... Сумма просроченной свыше трех месяцев задолженности по основному долгу составляет более ...

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2013 года по делу № А29-2332/2013 заявление ИФНС по г. Сыктывкару было признано обоснованным и в отношении должника ООО «Град-Строй» введена процедура наблюдения, сроком на четыре месяца. Временным управляющим утвержден ... И.Р.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2013 г. должник ООО «Град-Строй» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ... И.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2016 г. конкурсное производство в отношении ООО «Град-Строй» завершено.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2017 г. в пользу арбитражного управляющего ..., с ФНС России взыскано вознаграждение за процедуру наблюдения и конкурсного производства ООО «Град-Строй» в сумме ....ИФНС по г. Сыктывкару платежным поручением № 309730 от 18.09.2017 г. перечислило арбитражному управляющему ... И.Р. .... в счет возмещения расходов по вознаграждению и возмещению иных расходов за проведение процедуры банкротства в отношении предприятия-должника.

Взыскание расходов на проведение процедур банкротства в сумме .... в соответствии с Законом о банкротстве является следствием неисполнения ООО «Град-Строй» обязательства по обращению в Арбитражный суд о признании себя несостоятельным (банкротом).

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве являлись для ИФНС по г. Сыктывкару вынужденными мерами, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) государством, в лице ИФНС России по г. Сыктывкару, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов арбитражного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства и взысканию как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежных средств.

Из материалов дела следует, что на момент обращения Федеральной налоговой службы в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Град-Строй» несостоятельным (банкротом) у Общества имелась непогашенная задолженность по налогам и пени свыше ...., размер которой свидетельствует о наличии признаков несостоятельности (банкротства) юридического лица (неплатежеспособности и недостаточности имущества).

Возможность возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве и проведения процедуры банкротства по заявлению должника, то есть наличие у должника в момент обращения средств, достаточных для проведения процедуры банкротства, ответчиком не оспаривается и кроме того подтверждается материалами дела, в том числе доводами возражений ответчика о том, что в тот период у общества имелась дебиторская задолженность по оплате договора.

Таким образом, убытки, понесенные Инспекцией по делу о банкротстве в связи с взысканием с нее арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, должны быть взысканы с Аверина А.Н., как руководителя должника, признанного банкротом, поскольку он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика в возмещение убытков 306774,19 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аверина А.Н. в доход государства убытки, понесенные ФНС России в лице ИФНС России по г.Сыктывкару в ходе банкротства ООО «Град-Строй» по выплате вознаграждения арбитражному управляющему ... И.Р. в размере 306774 рубля 19 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Сухорукова