Решение по делу № 11-548/2015 от 24.11.2015

№ 11-548/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 декабря 2015 года дело по апелляционной жалобе Кречетниковой А.И. на заочное решением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по гражданскому делу №... по иску ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» к Кречетниковой А.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» обратилось в суд с иском к Кречетниковой А.И. о взыскании незаконно полученной субсидии в виде неосновательного обогащения в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

Заочным решением мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара от ** ** **. иск ГБУ РЦ «ЦСЗН по г. Сыктывкару» иск был удовлетворен частично. С Кречетниковой А.И. взыскана излишне выплаченная сумма мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... руб.; взыскана госпошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме ... руб. В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано.

Ответчиком Кречетниковой А.И. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с постановленным заочным решением по мотиву ее не извещения о времени и месте рассмотрения дела, что лишило ее возможности давать объяснения и представлять доказательства; указано, что в соответствии с положениями закона размер предоставляемой субсидии должен быть равен ...%, а не ...%; кроме того обращает внимание на тот факт, что Постановлением Правительства РК от 05.05.2009 не предусмотрен специальный порядок уведомления об изменении обстоятельств, указывает, что в ** ** ** года в устной форме уведомила Центр об изменении численного состава семьи, и одновременно, заявила о необходимости направления к ней социального работника.

В судебном заседании заявитель на требовании настаивает по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчик находит заочное решение мирового судьи законным и обоснованным. При этом указывает, что на определение мирового судьи о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на обжалуемое решение подана частная жалоба.

В связи с тем, что ГБУ РЦ «ЦСЗН по г. Сыктывкару» подана частная жалоба на определение от ** ** ** года, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст. 321 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по жалобе Кречетниковой А.И. на заочное решением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по гражданскому делу №... по иску ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» к Кречетниковой А.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Маркова