Решение по делу № 2-882/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-2-882/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.04.2018 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

с участием представителя истца Умаровой А.А.,

ответчика Соколова Д.В.,

представителя ответчика Хомутова Ю.А. – Моисеевой Н.В., действующей в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 к Соколову Д.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соколова Г.Д., Кузнецову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратился в суд с иском к Соколову Д.В., уточнив исковые требования с привлечением к участию в деле в качестве ответчиков Кузнецова Ю.А. и несовершеннолетнего Соколова Г.Д., в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил взыскать с Соколова Д.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соколова Г.Д., Кузнецова Ю.А. задолженность по кредитной карте № *** с номером счета № *** по состоянию на 10.01.2018 в размере *** руб., из которых: просроченный долг - *** руб., просроченные проценты – *** руб.; государственной пошлины в размере *** рубля.

В обоснование исковых требований указано следующее.

14.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Соколовой Ю.Ю. был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере ***руб., под 25,9 % годовых на срок 12 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5 % (согласно информации о полной стоимости кредита), и выдана кредитная карта № *** с номером счета ***. Соколова Ю.Ю. нарушила существенные условия кредитного договора, в частности п. 4.1.4. Условий, согласно которым ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете, в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2018 составляет *** руб. из которых: просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика. В Банк поступило свидетельство о смерти заемщика серия ***, выданное 02.02.2017г., в соответствии с которым Соколова Ю.Ю. умерла 22.01.2017. Для установления круга наследников Банком в адрес нотариуса по месту открытия наследства направлялся запрос о наличии наследников и наследственного дела после умершей Соколовой Ю.Ю. В соответствии с ответом нотариуса наследственное дело Соколовой Ю.Ю. было открыто у нотариуса г. Балаково Карасевой И.В., в предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе истцу было отказано. Потенциальным наследником Соколовой Ю.Ю. является ее супруг Соколов Д.В. В период брака Соколовы приобрели квартиру, расположенную по адресу: ***. Таким образом, вышеуказанная квартира является собственностью супругов, а Соколов Д.В. после смерти Соколовой Ю.Ю. является наследником заемщика и должен отвечать по ее долгам. В связи с этим в адрес потенциального наследника должника (ответчика по настоящему иску) истцом заказной почтой направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитной карте. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Умарова А.А. поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Соколов Д.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соколова Г.Д., признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком Соколовым Д.В. оформлено в виде заявления, приобщенного к материалам дела.

Последствия признания иска Соколову Д.В. разъяснены и понятны.

Представитель истца Умарова А.А., представитель ответчика Хомутова Ю.А. – Моисеева Н.В. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком Соколовым Д.В.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком Соколовым Д.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соколова Г.Д., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком Соколовым Д.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соколова Г.Д., и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований в данной части.

Ответчик Кузнецов Ю.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Кузнецова Ю.А.

Ответчик Хомутов Ю.А. извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. Согласно вступившему в законную силу решению Балаковского районного суда Саратовской области от 01.02.2018 (л.д. ***) Хомутов Ю.А. признан безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Хомутова Ю.А. назначена адвокат Моисеева Н.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Соколову Д.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соколова Г.Д., Кузнецову Ю.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

Согласно абз. 1 и 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

14.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Соколовой Ю.Ю. был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере *** руб., под 25,9 % годовых на срок 12 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5 % (согласно информации о полной стоимости кредита), и выдана кредитная карта № *** с номером счета ***. Данный факт установлен на основании заявления на получение кредитной карты (л.д. ***), индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. ***), общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. ***).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ 24 декабря 2004 г. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абз. 3 п. 1.5).

Согласно п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций, Условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» (далее - Тарифы Банка), и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным Клиентом, являются Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Заявлением на получение кредитной банковской карты, Соколова Ю.Ю. была ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка и приняла на себя обязательство их выполнять.

Согласно п.5.3. Условий - на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней, а также взыскивается комиссия за каждый последующий год обслуживания кредитной карты.

Согласно п. 5.8, 5.9 Условий - за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты № ***. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

Соколова Ю.Ю. нарушила существенные условия кредитного договора, в частности п. 4.1.4. Условий, согласно которым ежемесячно до наступления даты платежа заемщик обязан пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете, в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2018 составляет *** руб. из которых: просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. ***).

22.01.2017 Соколова Ю.Ю. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. ***).

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти Соколовой Ю.Ю. являются сын Соколов Г.Д., отец Хомутов Ю.А., сын Кузнецов Ю.А.

Мать Соколовой Ю.Ю. - Хомутова В.В. отказалась от причитающейся ей части наследства в пользу несовершеннолетнего Соколова Г.Д.

Данные факт установлен на основании заявлений наследников о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. ***), свидетельства о рождении Кузнецова Ю.А. (л.д. ***), копии свидетельства о рождении Соколова Г.Д. (л.д. ***), копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. ***).

Брак, заключенный между Соколовой Ю.Ю. и Соколовым Д.В. на момент смерти Соколовой Ю.Ю. был расторгнут, что следует из копии свидетельства о расторжении брака (л.д. ***).

Отец Соколовой Ю.Ю. Хомутов Ю.А. признан безвестно отсутствующим на основании решения Балаковского районного суда Саратовской области от 01.02.2018 (л.д. ***).

27.11.2017 истцом в адрес Соколовой Ю.Ю., Соколова Д.В. были направлены требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. ***).

Из представленных документов по запросам суда усматривается, что после смерти Соколовой Ю.Ю. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. *** в г. *** области, что подтверждается заявлениями наследников о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. ***), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. ***).

Иное движимое и недвижимое имущество на Соколову Ю.Ю. не зарегистрировано, что подтверждается ответами на запросы, полученными из учреждений и организаций.

Таким образом, Кузнецов Ю.А., несовершеннолетний Соколов Г.Д. являются наследниками должника Соколовой Ю.Ю., и в соответствии с действующим законодательством, должны отвечать по долгам наследодателя.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчиками не оспорен и не опровергнут, у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 о взыскании в солидарном порядке с Соколова Д.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соколова Г.Д., Кузнецова Ю.АП. задолженности по кредитной карте № *** с номером счета № *** по состоянию на 10.01.2018 в размере *** руб., из которых: просроченный долг - *** руб., просроченные проценты – *** руб.; государственной пошлины в размере *** рубля., подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков Кузнецова Ю.А., Соколова Д.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соколова Г.Д., в равных долях в пользу банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 к Соколову Д.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соколова Г.Д., Кузнецову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать в солидарном порядке с Соколова Д.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соколова Г.Д., Кузнецова Ю.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № *** от 04.04.2014 в размере *** руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб., срочные проценты на просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб., просроченный основной долг – *** руб.

Взыскать в равных долях с Соколова Д.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соколова Г.Д., Кузнецова Ю.А в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: