Решение по делу № 2-276/2022 (2-1787/2021;) от 22.11.2021

Дело № 2-276/2022

11RS0004-01-2021-003398-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 23 ноября 2022 г. дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре Лебедевой Е. Н. к частному учреждению «Цитадель», Бухрову С. Р. об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество, находящееся в залоге,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Лебедева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на жилое помещение (квартиру), с кадастровым №..., общей площадью 51,70 кв.м, расположенное по адресу: ********** принадлежащее на праве собственности ЧУ «Цитадель», находящееся в залоге у Бухрова С.Р. на основании договора ипотеки от **.**.**, подписанного между Бухровым С.Р. и ЧУ «Цитадель» в лице директора организации Малышевой Н.М. В обоснование иска указано, что в Отделении судебных приставов по г.Печоре в отношении ЧУ «Цитадель» ведется сводное исполнительное производство №...-СД от **.**.** о взыскании задолженности в пользу налоговых органов, юридических и физических лиц на сумму ****., а также по постановлениям о взыскании исполнительского сбора в доход государства в размере **** Добровольно погашение задолженности должником не осуществляется. По состоянию на **.**.** остаток задолженности по основному долгу составляет **** в счет погашения исполнительского сбора – ****

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Печоре Лебедева Е.Н. на иске настаивала.

Представитель ответчика ЧУ «Цитадель» Малышева Н.М., действующая на основании Устава, иск не признала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика Бухрова С.Р., представителей третьих лиц: Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми, Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми, ООО «ТЭК-Печора» и Управления Росреестра по Республике Коми, третьих лиц: Дегтяревой Л.Н., нотариуса Усинского нотариального округа Республики Коми Авдеевой Т.Е. и наследника взыскателя Милехина А.П. – Комайгородской Л.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва ответчика следует, что Бухров С.Р. иск он не признает.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика ЧУ «Цитадель», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Согласно ч.1 ст.78 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

    Порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрен статьей 349 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, в Отделении судебных приставов по г.Печоре ведется сводное исполнительное производство №...-СД от **.**.** в отношении должника ЧУ «Цитадель» о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми, Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми, ИП Милехина А.П., Дегтяревой Л.Н., ООО «ТЭК-Печора».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** Лебедевой Е.Н. от **.**.** в рамках сводного исполнительного производства произведен арест имущества, принадлежащего должнику, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с актом ареста (описи) и изъятия имущества должника от **.**.** аресту подвергнута принадлежащая должнику квартира, с кадастровым №..., расположенная по адресу: **********А.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении спорного жилого помещения **.**.** на основании договора ипотеки от **.**.** было зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу Бухрова С.Р.; **.**.** зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу МИФНС России №... по Республике Коми.

    Установлено, что решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... удовлетворен иск Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми к Бухрову С.Р. и ЧУ «Цитадель» о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности сделки.

    Договор займа от **.**.** и договор ипотеки от **.**.**, заключенные между ЧУ «Цитадель» и Бухровым С.Р., признаны недействительными (ничтожными).

Применены последствия недействительности сделки: прекращено в ЕГРН право Бухрова С.Р. в виде ипотеки, зарегистрированное **.**.** №... на основании договора ипотеки от **.**.** на квартиру, с кадастровым №... находящуюся по адресу: ********** А.

Решение суда вступило в законную силу **.**.**

    На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего иска.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре Лебедевой Е. Н. к частному учреждению «Цитадель», Бухрову С. Р. об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество, находящееся в залоге, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Продун

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 г.