Решение по делу № 2-1630/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-1630/2021

64RS0043-01-2021-002473-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                     город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Подлесной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зотову ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Зотову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

15 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит на сумму 90 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является заключенным и обязательным для его исполнения.

За период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 31 октября 2019 года. По состоянию на 23 марта 2021 года период просрочки составляет 357 дней. Зотов И.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 135 840 руб. 89 коп.

По состоянию на 23 марта 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 101 456 руб. 80 коп., из которых иные комиссии – 3 876 руб. 63 коп., просроченная ссудная задолженность – 89 981 руб. 77 коп., неустойка на остаток основного долга – 2 805 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 322 руб. 97 коп., штраф за просроченный платеж – 4 469 руб. 46 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Зотов И.В. не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Зотова И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2018 года в размере 101 456 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что
15 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 90 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Банк (кредитор) выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

С условиями кредитного договора № от 15 октября 2018 года ответчик Зотов И.В. согласился, подписав кредитный договор.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности в случае невыполнения заемщиком условий договора.

Из материалов дела следует, что Зотов И.В. надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении
Зотова И.В., в связи с чем 07 августа 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании с Зотова И.В. задолженности по кредитному договору, который отменен 20 ноября 2020 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2018 года по состоянию на 23 марта 2021 года составляет 101 456 руб. 80 коп., из которых иные комиссии – 3 876 руб. 63 коп., просроченная ссудная задолженность – 89 981 руб. 77 коп., неустойка на остаток основного долга – 2 805 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 322 руб. 97 коп., штраф за просроченный платеж – 4 469 руб. 46 коп.

Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил возражений относительно заявленных исковых требований, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности (неустойки), свой контррасчет им не предоставлен, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита либо об отсутствии обязанности по его исполнению, ответчиком Зотовым И.В. не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом в указанном истцом размере.

Представленный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчик Зотов И.В. указанный расчет не оспорил, свой контррасчет не предоставил.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением заемщиком Зотовым И.В. обязательств по кредитному договору банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд находит требования банка обоснованными и с ответчика Зотова И.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2018 года по состоянию на 23 марта 2021 года в размере 101 456 руб. 80 коп., из которых иные комиссии – 3 876 руб. 63 коп., просроченная ссудная задолженность – 89 981 руб. 77 коп., неустойка на остаток основного долга – 2 805 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 322 руб. 97 коп., штраф за просроченный платеж – 4 469 руб. 46 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов (платежное поручение об оплате государственной пошлины № от 26 марта 2021 года), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зотову ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зотова ИВ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2018 года по состоянию на 23 марта 2021 года в размере 101 456 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2021 года.

Судья И.В. Тютюкина