Решение по делу № 2-1168/2021 от 04.02.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г.                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Хребтовского В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственному имущества Хребтовского В.И. задолженность по договору кредитной карты № в размере 82133,58 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2664,01 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании заявления Хребтовского В.И. о получении кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Указанное заявление заемщика является акцептом оферты, предложенной банком, отношения возникшие между сторонами регулируются правилами о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости. Подпись заемщика подтверждает ознакомление с данными условиями и Тарифами банка. Процентная ставка по договору составляет 18.9 % годовых, неустойка определена в размере 36 % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик нарушал условия договора, не производил оплату в срок и в сумме соответствующей отчету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хребтовский В.И. умер. Наследники отвечают по долгам заемщика, поэтому требование подлежит удовлетворению за счет наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Хребтовская Т.Р.

В судебном заседании представитель истца не явился, был извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав названное лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и Хребтовским В.И. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № путем обращения заемщика Хребтовского в Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum. Указанным заявлением он подтвердил ознакомление с Условиями использования выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами. Заемщик подписал индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым лимит кредита – 30000 руб., процентная ставка – 18.9 % годовых, неустойка – 36 % годовых, возврат кредита и процентов – в соответствие с информацией в отчете.

Банк исполнил обязательства по договору, выдал кредитную карту, однако заемщик, воспользовавшись услугами банка, обязательства не исполнил, допустил возникновение задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу составляет 71739,21 руб., просроченным процентам– 10394,37 руб., что подтверждается расчетом цены иска.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хребтовский В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №, выданным отделом Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Баторовой Л.В. открыто наследственное дело № к имуществу Хребтовского В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>21. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются Хребтовская Т.Р.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

Квартиры, находящейся по адресу <адрес>3, кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляла 313949,41 руб.

1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>21, кадастровый №. Кадастровая стоимость доли квартиры на день смерти составляла 422916,81 руб.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 названного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как было указано выше, наследниками умершего Хребтовского В.И. является Хребтовская Т.Р.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследниками Хребтовского В.И. по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись в полном объеме.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиками.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается сведениями из наследственного дела.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 82133,58руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска в размере 82133,58руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» госпошлина в сумме 2664,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Хребтовского В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хребтовской Т. Р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 82133,58руб., в том числе: 71739,21 руб. – просроченный основной долг, 10394,37 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины по 2664,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Н.М.Цыденова