Решение по делу № 5-32/2018 от 03.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суоярвский районный суд РК

    (г.Суоярви, ул.Победы, д.20)

03 мая 2018 года                                 г. Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Терешко В.Я., при секретаре Чайка Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Морева Д.О., родившегося хх.хх.хх г. в г.Суоярви Карельской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Суоярви, ул.Гагарина, д.42, кв.5,

установил:

Морев Д.О. хх.хх.хх г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в ....22 по ... в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение кражу DVD-плеера марки «...», стоимостью № рублей, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым причинил материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу совершенного правонарушения ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении сер. И № № от хх.хх.хх г. ФИО1 хх.хх.хх г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в ....22 по ... в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение кражу DVD-плеера марки «...», стоимостью № рублей, принадлежащего Потерпевший №1

В действиях Морева Д.О. содержатся признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у судьи нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, поскольку он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения.

Виновность Морева Д.О. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением от хх.хх.хх г., объяснениями, заключением об оценке рыночной стоимости № от хх.хх.хх г., пояснениями Морева Д.О., данными в ходе судебного разбирательства, иными документами, оснований не доверять указанным документальным сведениям у суда не имеется.

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Морева Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения Морева Д.О. от административной ответственности не имеется.

Учитывая обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности Морева Д.О., смягчающие наказание обстоятельства, признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушение впервые, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности Морева Д.О. то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, судья полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества и полагает, что это будет соответствовать целям и задачам наказания.

Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья

постановил:

Признать Морева Д.О., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

...

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов для принудительного исполнения.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                          В.Я. Терешко