Решение по делу № 2-7490/2021 от 26.10.2021

УИД 24RS0056-01-2021-010090-97

Дело № 2-7490/2021

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 г.                                 г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Даркин И.А. к Алиев А.Г.о. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Даркин И.А. обратился в суд с вышеуказанным гражданским иском, мотивируя требования тем, что 26.01.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком до 26.02.2017 под 5 % в месяц. В предусмотренный договором займа срок ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 290 833,33 руб., неустойку в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 308 руб.

В судебное заседание истец Даркин И.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алиев А.Г.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст.810 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.01.2017 между Даркиным И.А. и Алиевым А.Г.о. заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 руб. на срок до 26.02.2017 под 5 % в месяц. В случае нарушения срока возврата суммы займа Алиев А.Г.о. обязался выплатить неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме путем передачи денежных средств в размере 100 000 руб. ответчику, что подтверждается распиской от 26.01.2017.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа 20.03.2020 истцом направлена претензия о возврате суммы основного долга, уплате причитающихся процентов и договорной неустойки до 30.04.2020.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Из материалов дела следует, что в период с 01.03.2017 по 02.08.2019 ответчиком вносились денежные средства в счет уплаты начисленных процентов и неустойки на общую сумму 109 750 руб., в связи с чем по состоянию на 15.10.2021 образовалась задолженность, исходя из следующего расчета:

100 000 руб. – задолженность по основному долгу,

190 833,33 руб. – задолженность по уплате процентов,

20 000 руб. – неустойка, самостоятельно сниженная истцом до указанной суммы.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме в установленный срок ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от 26.01.2017 сумма основного долга в размере 100 000 руб., проценты в размере 190 833,33 руб., неустойка в размере 20 000 руб., а всего 310 833,33 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

Суд, разрешая данное требование, руководствуясь положениями Главы 7 ГПК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», полагает разумным взыскать в пользу истца 7 000 руб. в счет расходов на получение юридической помощи, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 308 руб., а всего 13 308 руб. Факт несения судебных расходов подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даркин И.А. удовлетворить.

Взыскать с Алиев А.Г.о. в пользу Даркин И.А. задолженность по договору займа в размере 310 833,33 руб., судебные расходы в размере 13 308 руб., а всего 324 141,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                    М.Ю. Савченко

Мотивированное решение составлено 24.12.2021