Решение по делу № 2-9540/2015 от 07.09.2015

№ 2-9540/2015

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года        г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Генераловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Хамитову И.Р. о взыскании задолженности,

Установил:

АО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Хамитову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > Хамитов И.Р. обратился в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Хамитовым И.Р. заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями настоящего соглашения банк осуществил кредитование счета клиента ... в режиме «овердрафта», с установлением лимита овердрафта в размере ... руб., на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. По состоянию на < дата > задолженность ответчика составляет ... коп. АО банк «Инвестиционный капитал» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору в сумме ... коп., расходы по уплате госпошлины - ... коп.

Представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Хамитов И.Р. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в которой указано, что Хамитов И.Р. зарегистрирован по адресу: ...40. В адрес ответчика дважды (на предварительное судебное заседание < дата > и судебное заседание < дата >) направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > Хамитов И.Р. обратился в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Хамитовым И.Р. заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с условиями настоящего соглашения банк осуществил кредитование счета клиента ... в режиме «овердрафта», с установлением лимита овердрафта в размере ... руб., на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

< дата > банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, предоставив срок для добровольного исполнения до < дата >.

Ответчик Хамитов И.Р. нарушил принятые условия договора, не производит оплату долга, процентов, комиссию.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика по состоянию на < дата > составляет ... коп.., из них:

- основной долг - ... коп.;

- просроченный основной долг - ... коп.;

- срочные проценты - ... коп.;

- просроченные проценты - ... коп.;

- штраф за невнесение минимального платежа - ... коп.

- пени на просроченную задолженность - ... коп.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере ... коп.., из них:

- основной долг - ... коп.;

- просроченный основной долг - ... коп.;

- срочные проценты - ... коп.;

- просроченные проценты - ... коп.;

- штраф за невнесение минимального платежа - ... коп.

- пени на просроченную задолженность - 5 644 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По платежному поручению ... от < дата > банком уплачена госпошлина ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Хамитову И.Р. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Хамитова И.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность в размере ... коп.., из них:

- основной долг - ... коп.;

- просроченный основной долг - ... коп.;

- срочные проценты ... коп.;

- просроченные проценты - ... коп.;

- штраф за невнесение минимального платежа - ... коп.

- пени на просроченную задолженность - ... коп.

Взыскать с Хамитова И.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате госпошлины ... коп.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                                       С.А. Давыдов